3d0dc366-a743-475f-bd87-a48ac8a70aaa · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1772-814/2019

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00158-2019-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 16.9.7; 16.9.8; 16.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 29 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

sekretoriaujant Editai Daunienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. I.,

transporto priemonės savininkei I. Z.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

P. I. 2019 m. birželio 20 d. apie 13.30 val. Jonavos r. kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 16,5 km, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, jo nesuvaldė ir atsitrenkė į kelio atitvarus, dėl ko buvo sugadintas vairuojamas automobilis ir kelio atitvarai bei pasišalino iš eismo įvykio vietos, taip pat vartojo alkoholį po eismo įvykio (1,31 promilių neblaivumas). Tokiais savo veiksmais P. I. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. I. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad jis 2019 m. birželio 20 d. apie 13.30 val. vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklausė jo draugei I. Z. Ant kelio buvo lyg padangos atplaiša, todėl jis nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio atitvarus. Buvo sugadintas jo vairuojamas automobilis VW Golf, ir kelio atitvarai. Kadangi automobilis trukdė eismui, jis jį patraukė iš įvykio vietos. Teisės vairuoti jis nėra įgijęs. Vairavo automobilį būdamas blaivus. Po eismo įvykio vartojo alų, kurį turėjo su juo kartu važiavęs jo draugas E. K. Jis neatsiklausęs savo draugės pasiėmė automobilį, draugės tuo metu nebuvo namuose.

Apklausta liudytoja I. Z. parodė, kad apie įvykio aplinkybes jai žinoma iÅ¡ jos draugo paaiÅ¡kinimų. Automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jos vardu. Automobilį ji įsigijo 2019 m. birželio 4 d. Ji turi teisę vairuoti transporto priemones. Iki to laiko jos automobiliu P. I. nėra naudojęsis, nes jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. P. I., jos neatsiklausęs ir jai nežinant, įvykio dienÄ vairavo jos nuosavybės teise registruotÄ automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

PrieÅ¡ suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , P. I. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. birželio 20 d. apie 13.30 val. vairuodamas automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo iÅ¡ Kauno į JonavÄ . Bevažiuojant ant kelio buvo plastmasės gabalas ir jis apvažiuodamas nesuvaldė vairuojamo automobilio, atsitrenkė į kelio atitvarus, dėl ko uvo sugadintas automobilis ir kelio atitvarai. Kadangi jo automobilis trukdė eismui, jis jį patraukė iÅ¡ įvykio vietos į Å¡alikelę apie 100 m. eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Teisės vairuoti neturi. Po eismo įvykio vartojo alkoholį. Automobilį vairavo blaivas. Siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės, policijai nepranešė.

Be P. I. prisipažinimo, administraciniai nusižengimai įrodyti administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-2274-2019, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolu, blaivumo testais, duomenų bazių išrašais, paaiškinimais, pranešimais apie padarytos žalos dydį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Administracinio nusižengimo protokole įraÅ¡yta, kad P. I. savo veiksmais taip pat padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 423 straipsnio 3 dalyje. ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, kai tai daro asmenys, vartoję alkoholį iki patikrinimo, o ANK 423 straipsnio 1 dalyje – už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kai jį padaro asmuo, neturėdamas teisės vairuoti. Kadangi P. I. teisingai inkriminuoti ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyti nusižengimai, kurie apima tiek vairavimÄ neturint teisės vairuoti, tiek Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kai jį padaro asmuo, vartojęs alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, todėl papildoma kvalifikacija pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir 423 straipsnio 1 dalį yra perteklinė ir Å¡ioje dalyje administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. P. I. veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, nes jis, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, nepasirinko saugaus greičio, jo nesuvaldė ir atsitrenkė į kelio atitvarus, dėl ko buvo sugadintas vairuojamas automobilis ir kelio atitvarai bei pasišalino iš eismo įvykio vietos, taip pat vartojo alkoholį po eismo įvykio (1,31 promilių neblaivumas).

P. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi, sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – P. I. praeityje administracine tvarka baustas už transporto priemonės vairavimÄ be teisių, teistas - į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti už nusižengimų padarymÄ paskyrus sankcijose numatytas baudas, didesnes nei minimalias, kartu skiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 metams.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos, t. y. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 423 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Byloje nustatyta, kad transporto priemonė „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso ne administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui, o I. Z., kuri kaip nustatyta bylos medžiaga, žinodama, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, neleido P. I. pasinaudoti jai priklausančia transporto priemone, jis transporto priemonę naudojosi be savininkės žinios. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, automobilis nekonfiskuojamas ( ANK 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 619 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

P. I. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje ir jam už tai paskirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .

P. I. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir jam už tai paskirti 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

P. I. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje ir jam už tai paskirti 1 250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

P. I. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje ir jam už tai paskirti 2 100 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams be transporto priemonės VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti P. I. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 2 100 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį ir 423 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102956026.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė