Legislator Case Law & Legislation
3d0d861e-b5d9-47ab-a460-cc7dff9da12e AI generated

3d0d861e-b5d9-47ab-a460-cc7dff9da12e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3d0d861e-b5d9-47ab-a460-cc7dff9da12e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-2376-654/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40969-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; (S) 1.1.8.; 1.2.14.1.3.; 2.10.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui K. K., gynėjai advokatei Annai Grinevič, pagreitinto proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

3d0d861e-b5d9-47ab-a460-cc7dff9da12e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas apsaugos darbuotojas A. M. UAB „Grif AG“ parodė, kad 2015-07-22 apie 12.00 val. parduotuvėje per vaizdo stebėjimo kameras pastebėtas vyriÅ¡kis. Pastarasis nuėjęs į alkoholio skyrių krepšį įsidėjo deÅ¡imt butelių „Jack daniels“, bendros 124,90 eurų vertės, nuėjo prie parduotuvės vartelių ir iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėgo. Jis pradėjo minėtÄ vyriÅ¡kį vytis, tačiau Å¡is metęs krepšį su pagrobtomis prekėmis pabėgo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-2376-654/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40969-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; (S) 1.1.8.; 1.2.14.1.3.; 2.10.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui K. K., gynėjai advokatei Annai Grinevič, pagreitinto proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 20 kartų, paskutinį kartÄ 2012-07-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 4 d. 4 metų, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir             n u s t a t ė: V. Å . pagrobė nedidelė vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:V.

Å ., 2015-07-22, apie 12.00 val., su tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ užėjo į parduotuvę UAB „RIMI Lietuva“, Vilniuje, Savanorių pr. 16, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė ir į pirkinių krepšį įsidėjo 10 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0,5 l., vieneto vertė 12,49 eurų, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už juos nesumokėjęs. Tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį 124,90 eurų vertės turtÄ . Å iais savo veiksmais V. Å . padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Apklaustas teisme kaltinamasis V. Å . dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad užėjęs į prekybos centrÄ â€žRIMI“ alkoholio skyriuje į krepšį įsidėjo 10 butelių alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ ir paėmęs prekes iÅ¡ perkybos centro išėjo. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi. Baudžiamojoje byloje įrodymų tyrimas atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 2015-07-22 UAB „RIMI Lietuva“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad už kasų sulaikytas V.

Š., kuris iš prekybos centro pagrobė 10 vnt. butelių „Jack Daniels“ bendros 124,90 eurų vertės. (b.l.

3) Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas apsaugos darbuotojas A. M. UAB „Grif AG“ parodė, kad 2015-07-22 apie 12.00 val. parduotuvėje per vaizdo stebėjimo kameras pastebėtas vyriÅ¡kis. Pastarasis nuėjęs į alkoholio skyrių krepšį įsidėjo deÅ¡imt butelių „Jack daniels“, bendros 124,90 eurų vertės, nuėjo prie parduotuvės vartelių ir iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėgo. Jis pradėjo minėtÄ vyriÅ¡kį vytis, tačiau Å¡is metęs krepšį su pagrobtomis prekėmis pabėgo.

Kadangi vyriÅ¡kis nebuvo rastas, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. VyriÅ¡kis, pagrobęs prekes iÅ¡ parduotuvės, buvo rastas ties Savanoriu pr. 40. (b.l. 19)2015-07-22 CD su vaizdo įraÅ¡u apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėjus CD kompaktinę plokÅ¡telę nustatyta, kad 11:57:04 pro įėjimo vartelius, judėjimas link parduotuvės įėjimo – išėjimo durų iÅ¡eina vyras su pilnu pirkinių krepÅ¡iu, paskui jį iÅ¡bėga apsaugos darbuotojas. 11:57:07 minėtas vyras priėjęs prie alkoholinių gėrimų, kurie sudėti ant lentynos, ima po vienÄ butelį viskio „Jack daniels“ ir kraunasi į pirkiniams dėti skirtÄ krepšį.

Taip sukrauna 10 vnt. alkoholio butelių. Toliau vaizdo nesimato. (b.l. 9-12)Ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rėtas krepÅ¡ys su alkoholiniais gėrimais. Nustatyta, kad krepÅ¡yje yra 9 vnt. butelių su rudos spalvos skysčiu viduje. Ant butelių užklijuotos etiketės su užraÅ¡u „Jack daniels“ whiskey 0,5 l. ant butelių yra baltos spalvos plombos. Prekės kodas 5099873046067. KrepÅ¡yje yra stiklo duženų. (b.l. 8)Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad V.

Å . padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis 2015-07-22, apie 12.00 val., užėjęs į parduotuvę UAB „RIMI Lietuva“, esančiÄ Vilniuje, Savanorių pr. 16, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė ir į pirkinių krepšį įsidėjo 10 vnt. viskio „Jack daniels“ 0,5 l., vieneto vertė 12,49 eurų, ir paėmęs prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės už jas nesumokėjęs. Tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį turtÄ â€“ 124,90 eurų vertės. V.

Å . kaltė įrodyta kaltinamojo parodymais, liudytojo UAB „RIMI Lietuva“ apsaugos darbuotojo A. M. parodymais, apžiÅ«ros protokoluose užfiksuotais duomenimis. Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 5 G. V. Å idlausko veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. V. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas bausmę V. Å ., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , baudžiamasis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia.

Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalykÄ . Tiriant V. Å . asmenybę nustatyta, kad jis ankščiau teistas 20 kartų, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, įtraukas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Parinkdamas bausmės rūšį teismas atsižvelgia į tai, kad V. Å . nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei padarė bÅ«damas teistas už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ ir mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam areÅ¡to bausmę.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra viena V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad V. Å . skirtina bausmė artima įstatyme numatytam areÅ¡to bausmės maksimumui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu V. Å . 2015-07-22 12.45 val. buvo laikinai sulaikytas ir 2015-07-24 10.20 val. paleistas (b.l. 22, 23)2015-07-24 nutarimu V. Å . skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. (b.l. 29)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307, 313, 432 str. teismas, - n u s p r e n d ž i a: V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir paskirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Å . skirti 20 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. prie 2015-06-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visÄ Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir paskirti V. Å . 1 metus 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-07-22 12.45 val. iki 2015-07-24 10.20 val. (dvi paras) ir pagal 2015-06-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį įskaitytÄ bausmės laikÄ .V.

Å . skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                 (paraÅ¡as)                                                Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas