3d0d369d-a995-481d-ad68-8919dc1e5d64 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.2-3425-207/2010Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1;116.1; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 31d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams T. M. ir J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo pagal pareiÅ¡kėjų T. M. ir J. M. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai T. M. ir J. M. susituokė 2007-12-15. Sutuoktiniai santuokÄ Ä¯registravo Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė. PareiÅ¡kėjai prašė nutraukti santuokÄ ir patvirtinti 2010-03-08 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad jų gyvenimas Å¡eimoje truko labai trumpai ir tai atsitiko dėl to, kad iki susituokiant mažai pažinojo vienas kitÄ . Gyvenant santuokoje iÅ¡ryÅ¡kėjo charakterių, pomėgių ir požiÅ«rio į gyvenimÄ , Å¡eimos vertybes skirtumai.

Sutuoktiniai daugiau nei vienerius metus gyvena atskirai, jų santuokinis ryÅ¡ys yra nutrÅ«kęs, Å¡eima iÅ¡irusi galutinai ir taikytis sutuoktiniai nesutiko. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarė visus klausimus, susijusius su byla dėl santuokos nutraukimo.  PraÅ¡ymas tenkintinas. Sutuoktinių Å¡eiminis ir santuokinis gyvenimas nutrÅ«kęs, jie gyvena atskirai, bendro Å«kio nebeveda, taikytis nesutiko ir galimybių atnaujinti Å¡alių santuokinį gyvenimÄ , nėra. Å alys gera valia susitarė dėl santuokos pasekmių.

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sÄ lygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nurodė priežastis, dėl kurių iÅ¡iro santuoka, susitarė dėl pavardžių po santuokos nutraukimo. Nustačius, kad Å¡alių santuokos iÅ¡saugoti nėra galimybių, ji nutrauktina, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina ir pareiÅ¡kėjams paliktinos iki santuokos turėtos pavardės (CK 3.51, 3.53 str.).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 , 307 str. 1p. teismas, n u s p r e n d ž i a :             PraÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ 2007-12-15 tarp T. M. a.k(duomenys neskelbtini) ir J. T. a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje akto įraÅ¡o Nr. neturinčių vaikų, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti ikisantuokines pavardes: “M.“, “T.“.Patvirtinti T.

M. ir J. M. 2010-03-08 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:1.PareiÅ¡kėjai nepraÅ¡o priteisti sau iÅ¡laikymo.2. PareiÅ¡kėjai vaikų neturi.3.PareiÅ¡kėjai skolų tretiesiems asmenims neturi.4. KilnojamÄ jį neregistruotinÄ turtÄ pareiÅ¡kėjai pasidalijo bendru sutarimu.5.Registruotinas turtas automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įgytas 2007-08-06 iki santuokos su J. M. yra asmeninė T. M. a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybė ir nedalintinas. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo, iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui. Teisėja             Virginija Kazlauskienė