3d0ca45c-e0bb-40d6-9432-78d752f362f1 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6034-451/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01982-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bendras finansavimas“ (toliau – ieÅ¡kovė) pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. (toliau – atsakovė) 1 259,57 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 631,60 Eur palÅ«kanas, 138,40 Eur tarpininkavimo mokestį, 7,42 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 11,25 Eur delspinigius, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį, atsakovės Å¡eimos nariui. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : tarp atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 216204, kurios pagrindu atsakovei skolintojai suteikė 1 600,00 Eur dydžio paskolÄ refinansavimui, 60 mėnesių terminui, už 25 proc. metines palÅ«kanas, kuriÄ atsakovė privalėjo skolintojams grÄ Å¾inti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė, t. y. pažeidė sutartį, skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafikÄ ir ieÅ¡kovė įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį 2019 m. spalio 25 d. pateikė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl paskolos sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – vartojimo kredito specialiųjų sÄ lygų – paraiÅ¡kos (ofertos); vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų; mokėjimo grafiko; skolintojų lėšų įskaitymo skolininkei lentelės; praneÅ¡imo; palÅ«kanų ir mokesčių lentelės; įsiskolinimÄ sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės; Savy Platformos naudojimosi sutarties – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti kreditÄ , o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palÅ«kanas, tarpininkavimo mokestį bei delspinigius.

Pažymėtina, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvi, nesinaudojo rungimosi teise. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1 259,57 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 631,60 Eur palÅ«kanos, 138,40 Eur tarpininkavimo mokestis, 7,42 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 11,25 Eur delspinigiai, 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 46,00 Eur žyminis mokestis ir 540,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 Eur, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, įmonės kodas 303259527, adresas M. Valančiaus g. 1-1, Vilnius, 1 259,57 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 57 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 631,60 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 60 ct) palÅ«kanas, 138,40 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 40 ct) tarpininkavimo mokestį, 7,42 Eur (septynių eurų 42 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) delspinigius, 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 6 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 46,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 540,00 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Giedrė Jakštienė