3d0c55a7-4a52-4941-b2ea-50c089a6830c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-1571-169/2012                                                                                                                                  Proceso Nr.2-29-3-01180-2012-1                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                    50.11.3 ; 116.3; 125.10.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS p r e l i m i n a r u s  s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Baltic Petroleum“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

A. dėl nuomos sutarties nutraukimo, skolos priteisimo ir atsakovo bei jo Å¡eimos narių iÅ¡keldinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Baltic Petroleum“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka praÅ¡ydama: nutraukti 1999 m. lapkričio 15 d. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr.8/99 su atsakovu; priteisti iÅ¡ atsakovo 2.022,44 Lt skolÄ ; iÅ¡keldinti atsakovÄ ir jo Å¡eimos narius iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio buto.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2009 m. birželio 1 d. turto, teisių ir pareigų (prievolių) perdavimo ir priėmimo akto kopija (b. l. 3-9); 1999 m. lapkričio 15 d.

Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.8/99 kopija (b. l. 10-11); 2009 m. balandžio 14 d. Å¡alių susitarimo dėl 1999-11-15 Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.8/99 pakeitimo kopija (b. l. 12); 1999 m. gruodžio 10 d. butų fondo eksploatavimo sutarties kopija (b. l. 13-14); pretenzijos dėl susidariusio įsiskolinimo kopija (b. l. 15); pažyma apie skolÄ (b. l. 16); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 17-18) teismas nustatė, jog pagal gyvenamosios patalpos nuomos sutartį AB „Lietuvos kuras“, kurios teises ir pareigas po reorganizavimo perėmė ieÅ¡kovė, suteikė atsakovui ir jo Å¡eimos nariams neterminuotam naudojimui 36,55 kv. m ploto butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriuo nuomininkas naudojasi iki Å¡iol, pagal 2009-04-14 Å¡alių susitarimÄ dėl sutarties pakeitimo įsipareigojęs kas mėnesį sumokėti po 140 Lt nuomos mokestį bei komunalinių paslaugų mokesčius už Å¡altÄ , karÅ¡tÄ vandenį, elektros, Å¡iluminę energijÄ teikiančioms įmonėms, daugiau kaip metus nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ir jo skola sudaro 2.022,44 Lt.Esant byloje pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovas (nuomininkas) nuo 2011 m. sausio 31 d. iki 2012 m. kovo 30 d., t. y. ne mažiau kaip tris mėnesius nemoka buto nuompinigių ir yra įsiskolinęs 2.022,44 Lt, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 2.022,44 Lt skolos už buto nuomÄ bei, nuomininkui pažeidus nuomos sutarties sÄ lygas, nutrauktina 1999 m. lapkričio 15 d.

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr.8/99 ir atsakovas V. A. iÅ¡ nuomojamos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡keldintinas nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.610 ir 6.611 straipsniai).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 131,00 Lt žyminio mokesčio (2.022,44 Lt x 3% ? 61,00 Lt; 200,00 Lt už reikalavimÄ dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo; 261,00 Lt x 50%, CPK 93 straipsnis). Sprendimui įsiteisėjus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 130,00 Lt daugiau sumokėto žyminio mokesčio, negu numato įstatymai - 2012-04-20 mokėjimo nurodymu Nr.8657, b. l.20 ir 2012-05-14 mokėjimo nurodymu Nr.9050, b. l. 25 (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263 ir 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Baltic Petroleum“ 2.022,44 Lt (du tÅ«kstančius dvideÅ¡imt du litus 44 ct) skolos;nutraukti 1999 m. lapkričio 15 d. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr.8/99 ir atsakovÄ V. A. iÅ¡ nuomojamos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡keldinti nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. ieÅ¡kovei UAB „Baltic Petroleum“ 131,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.Teismo sprendimui įsiteisėjus, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Baltic Petroleum“ 130,00 Lt (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų) daugiau sumokėto žyminio mokesčio, negu numato įstatymai (2012-04-20 mokėjimo nurodymu Nr.8657 ir 2012-05-14 mokėjimo nurodymu Nr.9050).

                Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.                Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, Å¡is preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.                Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. gegužės 2 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėja                                                                                        Violeta Erlickienė