3d0b4d2b-7296-4fa2-aa4e-6fa39e132ea1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2416-540/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01873-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

           2015 m. vasario 24 d. apie 15.00 val. Ž. Č. mažametis sūnus E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje - Kaune, Sandėlių gatvėje, užgauliojo ir kaišiojo kojas priešais einančiam mažamečiui K. V., gim. (duomenys neskelbtini), kad pastarasis pargriūtų. Kadangi mažametis E. Č. neturi tokio amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji ar administracinė atsakomybė, už sūnaus veiksmus atsako mažamečio mama Ž. Č..  Šiais savo veiksmais Ž.

Č. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametį sÅ«nų E. Č..            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. Č. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad apie įvykį kalbėjo su sÅ«numi. SÅ«nus negalėjo paaiÅ¡kinti kodėl taip pasielgė.            Ž. Č. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2), R.

V. pareiÅ¡kimas (b. l. 3), K. V. apklausos protokolas (b. l. 4-5), M. T. apklausos protokolas (b. l. 6), L. V. apklausos protokolas (b. l. 7), E. Č. apklausos protokolas, kuriame jis nurodo, kad LukÄ su Kasparu pastÅ«mė. Kasparas ėjo priekyje, E. Č. jam kaiÅ¡iojo kojas. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 8), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 9-10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12), dokumentų kopijos (b. l. 13; 14).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. Č. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametį sÅ«nų, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. Č. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž.

Č. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė