3d0a0add-a795-4e88-bfa6-b8f46e4c53aa · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr Teikimo Nr. T-1694-1189/2023

Proceso Nr. 1-01-0-00137-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.2.1.; 2.5.17.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 4 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Gabrielė Kaktienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. S. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo baudžiamojoje byloje,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 (vienų) metų laisvės atėmimo – pridėti 2019 m. gegužės 14 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės dalis – 3 metai 2 mėnesiai ir 20 dienų laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) metai 2 (du) mėnesiai ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 1 d.

Nuteistasis G. S. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir suÅ¡velninti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 3 dalis), praÅ¡ymų bei atsiliepimų per nustatytÄ terminÄ negauta (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos ir byloje 2022 m. kovo 1 d. priimto nuosprendžio, G. S. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis su kitu nuteistuoju atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sektoriuje, laikotarpyje nuo 2021 m. vasario 13 d. 12.20 val. iki 2021 m. vasario 14 d. 17.40 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrai, slapta įsibrovė į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sektoriaus resocializacijos skyriaus patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir pagrobė įvairų turtÄ , taip pat tęsdami savo veiksmus, su kitu nuteistu asmeniu, veikdami bendrai, tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. vasario 21 d. laikotarpyje nuo 12.00 val. iki 17.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, slapta įsibrovė į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sektoriaus resocializacijos skyriaus patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), taip G. S. bei kitas nuteistasis veikdami bendrai įsibrovę į patalpÄ pavogė svetimÄ turtÄ priklausantį (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo veika – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusiÄ BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), kuri numatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ . Už Å¡io nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymas sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – bauda, areÅ¡tas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pasikeitė ir BK 178 straipsnio 2 dalies reglamentavimas, nagrinėjamu atveju aktualus svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ kaip kvalifikuojantis nusikalstamos veikos požymis iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies perkeltas į BK 178 straipsnio 3 dalį ir už Å¡io nusikaltimo padarymÄ sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda, areÅ¡tas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.

Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) nuteistojo G. S. nusikalstamumo nenaikina, bausmės neÅ¡velnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, todėl praÅ¡ymo suÅ¡velninti už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ paskirtÄ bausmę, tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Kartu atkreiptinas dėmesys, kad 2022 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, buvo bendrinta su 2019 m. gegužės 14 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 129 straipsnio 1 dalyje, G. S. paskirta 8 (aÅ¡tuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bei su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu subendrinta 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme, griežtesnei Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirtai bausmei apimant Å¡velnesnę, ir G. S. paskiriant galutinę subendrintÄ 8 (aÅ¡tuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę, prie Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžio pridedant neatliktÄ bausmės dalį pagal aptartÄ Kauno apygardos teismo nutartį. Nors teikimo nagrinėjimui aktualus nuosprendis ir buvo bendrintas su Kauno apygardos teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, tačiau iÅ¡ esmės buvo bendrinama su Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal kurį G. S. buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, o Å¡io straipsnio teisinis reglamentavimas nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl nėra peržiÅ«rimas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

netenkinti nuteistojo G. S. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Gabrielė Kaktienė