3d09370d-5074-45c8-8d8f-aa25a1acedb7 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAd­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. AN.2.2-123-514/2014Proceso Nr. 4-33-3-00059-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 41.1; 52.3; 60 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 28 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡­nag­ri­nė­jo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir             n u s t a t ė:             R.

B. 2014 m. sausio 3 d., apie 17.38 val., parduotuvėje IKI Cento 1129, es. A. VaiÅ¡vilos g. 17, Plungėje, nesumokėjęs už prekes, pro kasas prasinešė dvi pakuotes alaus „Tauras taurusis“, bendros 36 Lt vertės, ir tokiu bÅ«du prekes pagrobė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta, todėl byla nagrinėtina, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas apie 2014 m. sausio 3 d., 17.38 val., parduotuvės vaizdo kamerų užfiksuotÄ vagystę – du jaunuoliai iÅ¡ prekių lentynos paėmė dvi pakuotes alaus „Tauras Taurusis“, po 6 vnt., viso 12 vnt., ir išėjo pro kasas nesumokėję, parduotuvei padaryta žala 36 Lt; 2014-01-03 17.39 val. parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros duomenys; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame pripažino pavogęs alų, gailisi. Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad R.

B. pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , ku­rio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130 Lt), to­dėl jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir baudos skyrimo ypatumais nepilnamečiui, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Žala parduotuvei IKI Cento 1129, es. A. VaiÅ¡vilos g. 17, Plungėje, už pagrobtas prekes neatlyginta, todėl R. B. įpareigotinas jÄ atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas             n u t a r i a:             R.

B. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Ä®pareigoti R. B. atlyginti 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) turtinį nuostolį parduotuvei IKI Cento 1129, es. A. VaiÅ¡vilos g. 17, Plungėje.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Tei­sė­ja                                                                                                              AuÅ¡ra Volskytė