3d08bda0-2ca4-4caa-b6f3-400c3abb2c95 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-330-970/2015Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00114-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos:106.8.2; 117.1; 117.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 20 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Deneira“ ieÅ¡kinio atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Deneira“ teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovo A.

S. priteisti 348,73 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 5 d. nustatyta, kad XXII skyriuje numatyti ieÅ¡kiniai pareiÅ¡kiami pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles. Pagal CPK 29 str. ieÅ¡kinys teismui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai daugiausiai gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 str. 1 d.).

Nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.17 str. 1 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje atsakovo A. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodo adresu (duomenys neskelbtini), tačiau tokios gatvės Druskininkų mieste bei visoje Druskininkų savivaldybės teritorijoje nėra. Kaip matyti iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenų atsakovas gyvenamosios vietos nedeklaravęs, tačiau iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtos UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. lapkričio 14 d. atsakovui iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 8264 matyti, kad atsakovo A.

S. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Sodros duomenimis atsakovas dirba UAB (duomenys neskelbtini), kurios buveinė (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė 2014 m. su tapačiu ieÅ¡kiniu kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismÄ , tačiau ieÅ¡kinį atsiėmė, nurodydama, kad atsakovo A. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl ieÅ¡kinys neteismingas Druskininkų miesto apylinkės teismui, dėl ko Druskininkų miesto apylinkės teismas 2014 m. gegužės 6 d. nutartimi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo laikė nepaduotu ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei. Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir Å¡iuo metu gyvena Druskininkų savivaldybėje, ar Å¡alys raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu bÅ«tų pakeitusios teritorinį teismingumÄ , nėra. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį padavė pažeisdama CPK 29 str. nustatytas teismingumo taisykles, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, nurodant ieÅ¡kovei, kad ji su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., 424 str. 5 d.,n u t a r i a : ieÅ¡kovės UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo atsisakyti priimti.Nurodyti ieÅ¡kovei UAB „Deneira“, kad ji su ieÅ¡kiniu atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Džiuginta Plukienė