3d085b25-7b4b-4334-9613-2bc27f83bc2e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                         Administracinė byla Nr. I-3305-437/2015                                                                         Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01358-2014-7                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 70.3; 73     (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                                                               N U T A R T I S                                                  2015 m. vasario 20 d.                                                             VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei A.

B., atsakovės atstovei B. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Sunergus“ skundÄ Â atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl aktų panaikinimo,n u s t a t ė :           Skunde teismui pareiÅ¡kėja UAB „Sunergus“ praÅ¡o panaikinti atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014-02-19 turto areÅ¡to aktÄ Nr. (23.31-08)-319-1558 ir 2014-02-19 turto areÅ¡to aktÄ Nr. (23.31-08)-319-1611.                            PareiÅ¡kėjos atstovė 2015-01-23 elektroninio ryÅ¡io priemonėmis pasirašė pareiÅ¡kimÄ Â teismui dėl skundo atsisakymo.

Jame nurodo, kad skundo atsisako, nes atsakovė 2014-06-02 ir 2014-11-20 sprendimais skundžiamus aktus panaikino. Teismo posėdžio metu advokatė A. B. palaikė savo praÅ¡ymÄ Â dėl skundo atsisakymo, vertino, kad neliko ginčo dalyko.           Atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovė B. K. dėl  pareiÅ¡kėjos atstovės pareikÅ¡to praÅ¡ymo neprieÅ¡taravo.           Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 52 straipsnis nustato, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ Â (praÅ¡ymÄ ) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (praÅ¡ymo) pagrindÄ Â ar dalykÄ Â arba atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.            PareiÅ¡kėjos atstovė teismui pateikė atsakovės 2014-06-02 sprendimÄ Â Nr. (23.31.08)-319-4531, kuriuo panaikintas 2014-02-19 turto areÅ¡to aktas Nr. (23.31-08)-319-1588 ir 2014-11-20 sprendimÄ Â Nr. (23.31-08)-319-10633, kuriuo panaikinamas 2014-02-19 turto areÅ¡to aktas Nr. (23.31-08)-319-1611.

Byloje neliko ginčo dalyko. Kliūčių, dėl kurių pareiÅ¡kėjos atstovės praÅ¡ymas galėtų bÅ«ti netenkinamas, nenustatyta.            Pagal ABTĮ 101 str. 3 p. teismas nutraukia bylÄ Â jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo (praÅ¡ymo), iÅ¡skyrus šio įstatymo 56 str. 2 d. numatytus atvejus.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 3 p., 105 str., 106 str., teismas           n u t a r ė:           Administracinę  bylÄ Â Â Nr. I-3305-437/2015 nutraukti.           Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

           Teisėjas                                                                            Raimondas Blauzdžius