3d07c4da-19fe-403d-aa84-25e5cefa0ac3 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad 2013-10-16 iÅ¡                                 (duomenys neskelbtini) esanÄio buto, kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovei, dÄl nulūžusio radiatoriaus nuorinimo kranelio, vandeniu buvo aplietos patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini) . Å is butas buvo apdraustas AB âLietuvos draudimasâ bÅ«sto draudimu. Kompensuodama (duomenys neskelbtini) patalpų sugadinimo padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovÄ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokÄjo draudÄjai V.
Legislator headnote
AI generated3d07c4da-19fe-403d-aa84-25e5cefa0ac3 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: Byloje nÄra duomenų apie tai, kad atsakovÄ ieÅ¡kovei žalÄ atlygino.AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ (CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1, 2 d.). ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais â ir neturtinÄ Å¾alÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). ŽalÄ , padarytÄ dÄl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dÄl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo Å¡io kodekso 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybÄs (CK 2.266 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-420-995/2015Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00344-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 116.5.1; 116.5.2. (S) SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsÄjo 9 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RailienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovei D. G. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 186,52 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Nurodo, kad 2013-10-16 iÅ¡                                 (duomenys neskelbtini) esanÄio buto, kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovei, dÄl nulūžusio radiatoriaus nuorinimo kranelio, vandeniu buvo aplietos patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini) . Å is butas buvo apdraustas AB âLietuvos draudimasâ bÅ«sto draudimu. Kompensuodama (duomenys neskelbtini) patalpų sugadinimo padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovÄ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokÄjo draudÄjai V.
P. 186,52 Eur (644,00 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovÄ Ä¯gijo reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakingÄ dÄl žalos atlyginimo asmenį. IeÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovei buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ , priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad draudÄja V.
P. laikotarpiu nuo 2013-07-20 iki 2014-07-19 apdraudÄ butÄ , esantį Å atrijos g. 8-7,                          Skuodo m., bÅ«sto draudimu AB âLietuvos draudimasâ, draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) . Turto sunaikinimo, sugadinimo aktu nustatyta, kad draudÄjos butas 2013-10-16 buvo užlietas iÅ¡ virÅ¡utinio buto Nr. 9, kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovei, trÅ«kus radiatoriaus nuorinimo kraneliui. AB âLietuvos draudimasâ, atlikusi nuostolių sureguliavimo procedÅ«ras, apskaiÄiavo 186,52 Eur (644,00 Lt) draudimo iÅ¡mokÄ , ir jÄ iÅ¡mokÄjo draudÄjai, taip kompensuodama                            (duomenys neskelbtini) , patalpų sugadinimo padarytÄ Å¾alÄ .
Byloje nÄra duomenų apie tai, kad atsakovÄ ieÅ¡kovei žalÄ atlygino.AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ (CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1, 2 d.). ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais â ir neturtinÄ Å¾alÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). ŽalÄ , padarytÄ dÄl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dÄl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo Å¡io kodekso 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybÄs (CK 2.266 str. 1 d.).
Lietuvos AukÅ¡Äiausias Teismas yra pažymÄjÄs, kad už žalÄ padarytÄ užpylimu atsako virÅ¡ užpylimo židinio gyvenantys buto savininkai, jei jie neįrodo, kad užpylimas įvyko ne iÅ¡ jų buto, o dÄl kitų priežasÄių (LAT nutartis                       Nr. 3k-3-299/2008). Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, jog ieÅ¡kinys pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 186,52 Eur žalos atlyginimo.
TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D.
G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 186,52 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 52 euro centų) žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 186,52 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2015-08-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų ir 00 euro centų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB âLietuvos draudimasâ, į. k. 110051834, buveinÄs adresas â J. BasanaviÄiaus g. 11, Viniuje. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Skuodo rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos.
Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                      Vaida RailienÄ