3d06d2ea-c027-4746-a2e9-25ff42b6cbc5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla 2-17176-894/2011Civilinė byla 2-1608-894/2012(Proceso Nr. 2-05-3-17327-2011-4)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.5.1; 45.1; 99.6.; 116.5.2. (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2012 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo R.

G. 2532,65 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Skola už Å¡ilumos energijÄ susidarė už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-10-01. IeÅ¡kovas taipogi praÅ¡o priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 76,00 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį bei 5,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, laikytina, jog apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam žinoma, nes procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - asmeniÅ¡kai 2011-01-23, tai patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma (b. l. 30).

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7-8), duomenys iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (b. l. 9), Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis Nr. 737369-0 (b. l. 10-11); atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Teismui pateikta raÅ¡ytinė sutartis ir faktinis paslaugų naudojimasis patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ .Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 2532,65 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 str., 6.383, 6.388, 6.391 str., CPK 265 str. 2 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-12-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 76,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 2532,65 Lt (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai trisdeÅ¡imt du litai 65 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-12-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 76,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penki litai 90 ct) iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja          Rasa Urbanavičiūtė