3d06c1d2-87c2-4956-9c9e-e803c5d35610 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civ VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei A. V.-E. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 151,65 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė 2009 metais sudarė su atsakove sutartį dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo, kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekė atsakovei geriamÄ jį vandenį ir teikė paslaugas. Atsakovė netinkamai vykdė sutartimi prisiimtas pareigas, todėl susidarė 151,65 Eur skola. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡ai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje) ir laikomi įteiktais tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažintina, kad yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje nustatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus vandenys“ ir atsakovė A. V. (dabartinė pavardė – V.-E.) sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 237057 (toliau – ir Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti atsakovei Å¡altÄ vandenį į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Å¡alinti bei valyti nuotekas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos vandens suvartojimo ir įmokų pažymos duomenų nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 151,65 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė yra įvykdžiusi savo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta asmens pareiga mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitaip iÅ¡laikyti jam priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 151,65 Eur skolos yra pagrįstas ir todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.720 straipsniai).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteisiant 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 151,65 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo – 2019 m. liepos 15 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 99,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio, ir 84,70 Eur už advokato pagalbÄ ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį (CPK 79, 88, 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi jos nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849, iÅ¡ atsakovės A. V.-E., a. k. (duomenys neskelbtini) 151,65 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 65 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (151,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 99,70 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis Eur 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodama per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Kasimovienė