3d04e81f-c05d-410b-ae71-2aec17fa05ec · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-032-76/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 3 Â d. Â Â

Å iauliai

                     Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, sekretoriaujant Indrei Šukienei,

dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui,

kaltinamajam G. Å .,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ekspeditorium, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-09-09 Kauno m. apylinkės teismas priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ ir pagal LR BK 24 str. 6 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. paskyrė 10 MGL (1300 Lt) baudÄ , kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

                     n u s t a t ė:

G. Å . nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2010-05-12, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui savo anketinius duomenis ir tokiu bÅ«du padėjo pagaminti netikrÄ

elektroninę mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę „Visa“ Nr. (duomenys neskelbtini)G. Š. vardu, ir

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip 2010-05-12 10.05 val., Å¡iÄ pagamintÄ netikrÄ mokėjimo priemonę jam perdavė, kuriÄ jis laikė iki 2010-05-12 12.05 valandos, kada. UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, Dubijos g. 1 C, Å iauliai, darbuotojai atsiskaitęs už cigaretes 3140 Lt  , sekančiÄ dienÄ sunaikino.

Be to, jis 2010-05-12 12.05 val. UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, Dubijos g.1 C, Å iauliai, patalpose, neteisėtai panaudojo netikrÄ elektroninę mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę „Visa“ Nr. (duomenys neskelbtini), padarytÄ G. Å . vardu, t.y. neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ jÄ pateikdamas degalinės darbuotojai atsiskaityti už cigaretes už 3140 Lt.

Be to, jis 2010-05-12 12.05 val. UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, adresu Dubijos g.1 C, Šiauliai, patalpose, neturėdamas teisės atlikti operacijų su netikroje

elektroninėje mokėjimo priemonėje-banko mokėjimo kortelės „Visa“ Nr. (duomenys neskelbtini)sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis

lėšomis, pateikdamas Å¡iÄ netikrÄ banko mokėjimo kortelę degalinės darbuotojai atsiskaitydamas už cigaretes 3140 Lt, taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ AB SEB bankas priklausančius pinigus, padarydamas AB SEB bankui 3128,65 Lt turtinę žalÄ .

         Kaltinamasis G. Å . teisme kaltu dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio metu jis neturėjo darbo ir jo ieÅ¡kojo internete skaitydamas skelbimus. Rado vienÄ skelbimÄ siÅ«lantį greitų pinigų. Jis parašė  anonimui, kuris jam parašė tikslų internetinį adresÄ , į kurį įėjęs bendravo su anonimu. Anonimas jam sakė, jog turės užsiimti cigarečių pirkimu. Jis jam nurodė nuskenuoti savo asmens tapatybės kortelę, tačiau jis neturėjo tokių galimybių, tai nusiuntė jam savo duomenis. Jam buvo pasakyta, kad su juo susisieks. Po kurio laiko paÅ¡tu gavo banko kortelę. LaiÅ¡kas buvo įmestas į paÅ¡to dėžutę. Kai atidarė vokÄ ir pamatė banko kortelę, jis nustebo, iÅ¡traukęs apžiÅ«rėjo, kitoje kortelės pusėje paraÅ¡o vietoje buvo ne jo paraÅ¡as. Jis susisiekė su anonimu, kuris nurodė, kad degalinėje turi nupirkti 50 blokų cigarečių, o už vienÄ blokÄ jam tektų 10 Lt. Tačiau tų nupirktų cigarečių blokų iÅ¡ jo niekas nepaėmė, todėl jis cigaretes pardavė pats dar pigiau nei pirko. ŽalÄ degalinei „Lukoil“ atlygino, pasiėmęs paskolÄ . Å iuo metu jis yra dirbantis ir besimokantis. Pateiktame čekyje, kuriuo atlygino dalį žalos, yra nurodytas draugo vardas, kuris sumokėjo už jį, kai buvo iÅ¡vykęs. ŽalÄ atlygino visiÅ¡kai. Å iuo metu yra dirbantis. PaskolÄ Ä—mė iÅ¡ darbo, kuriÄ moka darbdaviui.

                     Įrodymų tyrimas nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi G. Å . nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir pats kaltinamasis.   Â

                      Teismo nuomone kaltinamasis G. Š. padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 214 str. 1

d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.ir tai įrodoma kaltinamojo visišku prisipažinimu baudžiamosios bylos duomenimis:

Liudytoja A. V. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė kad, ji 2010-05-12 dirbo operatore UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, Dubijos g.1C, Å iauliai. 12.00 val. į degalinę užsuko jaunuolis, apsirengęs sportiniu tamsiu kostiumu bei užsidėjęs ant galvos tamsios spalvos kepurę. Jaunuolis įsigijo 50 blokų cigarečių, pavadinimo ji neatsimena, atsiskaitė už prekes banko kortele. Kadangi atsiskaitymo suma buvo didelė 3140 Lt. suma , jaunuolio buvo papraÅ¡yta pateikti asmens dokumentÄ . Jaunuolis operatorei padavė savo asmens tapatybės kortelę kurioje vardas ir pavardė, sutapo su jo pateiktoje atsiskaityti banko kortelėje nurodytais vardu ir pavarde. Asmens dokumente esanti nuotrauka buvo jį pateikusio asmens. Piniginė suma buvo nuo banko kortelės nuskaityta, jaunuolis pasirašė ant kvito. Pasiėmęs 50 blokų cigarečių jaunuolis iÅ¡ degalinės patalpų išėjo (b. l. 21-22).

Asmens

atpažinimo iš nuotraukų protokolu kuriame užfiksuota, kad liudytoja A. V. atpažino G. Š., kaip asmenį, apie

kurį davė parodymus (b. l. 23-24).

AB SEB bankas 2010-09-06 raštu kuriame nurodyta, kad mokėjimo kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neteisėtai panaudoti originalios mokėjimo kortelės magnetinėje juostelėje esantys duomenys: kortelės numeris, galiojimo data, kt. informacija, įrašyta takelyje (b. l. 20).

2010-10-27 AB SEB banko pateiktais kortelės Nr. 4563 6244 3371 0017 turėtojo S.

K. 2010-06-24 raÅ¡ytiniais parodymais, kuriais jis patvirtino, kad nebuvo pametęs nurodytosios VISA kredito kortelės ir pareiÅ¡kė, jog jis neatliko ir neįpareigojo atlikti kitų asmenų atlikti priede nurodytų operacijų, bei 2010-06-21 priedÄ (b. l. 13-15).

2010-05-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu, kuriame užfiksuota, kad UAB „Lukoil Baltija“, Dubijos g. 1C, Å iauliai, pateikė kasos kvitÄ bei degalinės kamerų 2010-05-12

12.00 val. nufilmuotÄ medžiagÄ (b. l. 25-27).

2010-08-03 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad kasos kvitas apžiūrėtas, padaryta jo kopija (b. l. 28-33).

2010-09-06 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad UAB „Lukoil Baltija pateikta filmuota medžiaga apžiūrėta), padarytos nuotraukos (b. l. 35-38).

   Iikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotos tinkamai. Byloje nustatyta, kad G. Å . padėjo pagaminti netikrÄ elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai įgijo ir laikė vienÄ netikrÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei neteisėtai, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , Å¡iÄ netikrÄ elektroninę mokėjimo priemonę panaudojo, atsiskaitydamas už prekes, pateikė UAB „Lukoil Baltija“ degalinės darbuotojai ir atliko vienÄ finansinę operacijÄ ,

taip apgaule įgydamas svetimo AB SEB bankas priklausančio turto už 3128,65 Lt. G. Š. padarytos veikos - neteisėtas netikros elektroninės

mokėjimo priemonės panaudojimas ir sukčiavimas – sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., sutaptį. Neteisėtas disponavimas netikra elektronine mokėjimo priemone, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – sudaro realiÄ jÄ sutaptį su Lietuvos Respublikos BK 215 str.

1 d., ir 182 str. 1 d. numatytomis veikomis. G. Š., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė tris nusikalstamas veikas

Kaltinamojo G. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atlygino nusikalstamomis veikomis padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Â

                     Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės

formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę;  į tai, kad G. Å . padarė tris nusikalstamas veikas dvi iÅ¡ kurių priskiriamos prie apysunkių nusikalstamų veikų ir viena veika prie nesunkių nusikalstamų veikų. Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 124), VÅ¡Ä® „Šiaulių ligoninės filialas psichiatrijos ligoninė“ pacientų registre įraÅ¡ytas nėra (b. l. 127), VÅ¡Ä® „JoniÅ¡kio psichikos sveikatos centras“ pacientų registre įraÅ¡ytas nėra (b. l. 129), administracine tvarka nebaustas

(b. l. 132), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 136-137). Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas skiria kaltinamajam už

kiekvienÄ iÅ¡ padarytų nusikaltimų straipsnių sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

AB SEB bankas pareikštas 3128,65 Lt civilinis ieškinys yra pilnai atlygintas, todėl procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas.

Daiktai turintis

reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: UAB „Lukoil Baltija“, Dubijos g. 1C, Å iauliai, pateiktas kasos kvitas, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas UAB „Lukoil Baltija;  laikmena

su degalinės kamerų 2010-05-12 12.00 val. nufilmuota medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje.

                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.,., 303 str. 2 d

                     n u s p r e n d ž i a:

                     G. Š. pripažinti kaltu ir nuteisti:

                     - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį –10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio bauda;

                     - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio bauda;

                     - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 8 MGL (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio bauda.

Remiantis BK 63 straipsnio1 d., 2 d., 3 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d. nuosprendžiu pagal BK

215 str. 1 d ir BK 182 str. 1 paskirtas baudas subendrinti apėmimo bÅ«du  ir visiÅ¡kai pridėti Å¡iuo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d. paskirtÄ 10 MGL dydžio baudÄ subendrinta

20 MGL bauda subendrinti pilno sudėjimo bÅ«du su 2010-09-09 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymų paskirta 10 MGL dydžio bauda ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 30 MGL dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti 2010-09-09 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymų atliktÄ bausmę (sumokėtÄ 10 MGL dydžio baudÄ ). Ä®pareigoti G. Å . 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nekeisti,

nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

UAB „Lukoil Baltija“, Dubijos g. 1C, Å iauliai, pateiktÄ kasos kvitÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti UAB „Lukoil Baltija; laikmena su degalinės kamerų 2010-05-12 12.00 val. nufilmuota medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

                     Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Petras

Simėnas