3d04e69f-4644-4243-8ea2-227934187ec0 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.8.-213-266/2012             Proceso Nr. 4-14-3-00154-2012-7                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                 39.2;47.2; 52.3 (N)                                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R I M A S                                         2012 m. balandžio 11 d.                                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

T.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :R. T., 2012 m. vasario 22 d., apie 15.30 val., savo namuose pardavė pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole R. R. už 4,50 Lt. Tuo R. T. pažeidė 1995-12-20 LR Tabako kontrolės įstatymÄ Nr. I-1143 ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje. R. T. padarytÄ pažeidimÄ pripažino. Nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi, pasižada neprekiauti cigaretėmis.

Be pačios R. T. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1632 str. 1 d. įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2012-02-22 tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytojo R. R. apklausos protokolu, paėmimo protokolu, daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡u, pažyma apie asmens baustumÄ .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. T. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad ji įvykdė ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.).

R. T. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, neturi galiojančių nuobaudų. Tačiau vertintina ir tai, kad R. T. jau yra bausta už pažeidimÄ pagal ATPK 1632 str. 1 d. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdama įstatymÄ iÅ¡vadų nepadaro (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jai skirtina arčiau ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumo numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :R. T. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje ir skirti 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ . Konfiskuoti pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, saugomÄ Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Zita Gavėnienė