3d043617-e0be-49a3-a0b1-6a5f072aa4fd · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12216-434/2018 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00952-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.2.; 2.6.39.1; 2.6.39.2.6.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 488,49 Eur žalos atlyginimo, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ atsakovo A. B. be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (jam asmeniÅ¡kai), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.) IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pateikti byloje duomenys rodo, kad 2018-04-08 atsakovas A. B. (duomenys neskelbtini) raj., neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A.

B. iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ valdytojas buvo A. B. ((duomenys neskelbtini) m. VPK eismo įvykio informacija). Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ADB „Gjensidige“, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (toliau - Ä®statymas), Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklėmis (toliau - Taisyklės), ADB „Gjensidige" nukentėjusiajai iÅ¡mokėjo 488,49 Eur iÅ¡mokÄ .

Ä®statymo 22 str. 1 d. numato, jog draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos (Ä®statymo 22 str. 1 d. 1 ir 4 p.). Å ios draudiko teisės taip pat įtvirtintos Taisyklių 59.4. papunktyje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.270 str. 1 d. nustatyta, jog asmuo, kurio veikla susijusi su didesniu pavojumi aplinkiniams, privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ , jeigu neįrodo, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos, nukentėjusiojo tyčios ar didelio neatsargumo.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsakovas pagal šį straipsnį yra didesnio pavojaus Å¡altinio valdytojas, t. y. asmuo, valdantis šį Å¡altinį nuosavybės, patikėjimo teise ar kitokiu teisiniu pagrindu. Å iuo atveju už žalos padarymÄ atsakingas atsakovas, kadangi jis vairavo transporto priemonę, todėl jis laikytinas jos valdytoju, be to, atsakovas po įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ jo vietos. Atsakovas prisiimtų skolinių įsipareigojimų draudimo iÅ¡mokÄ atlyginti nevykdė, į pretenzijÄ nereagavo ir yra įsiskolinęs 488,49 Eur.

Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 488,49 Eur draudimo iÅ¡mokos priteisimo tenkintinas CK 6.263 str. 2 d., 6.270 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., Ä®statymo 22 str. 1 d. 1 ir 4 p.). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5% metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2018-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiam Vilniuje, Žalgirio g. 90, 488,49 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 49 euro centus) žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-10-26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, pinigines lėšas pervedant į ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (tris eurus 58 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 3 dalies ir 287 straipsnio 1-4 dalių reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Nida Solovjovienė