3d03c210-ced0-45fc-987e-ace6bf321d87 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1463-939/2017Teismo procesinis sprendimas Nr. 2-34-3-01146-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos :2.6.1.4; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3 012,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1 671,21 Eur kredito mokesčio, 1,80 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 8 d. tarp kredito davėjo AB „BnP Finance“ ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 3 391,26 Eur sumai. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokėti 2375,46 Eur kredito mokestį keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoniomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 120,14 Eur. Atsakovas sutarties 3.5.2. ir 5.1. punktais įsipareigojo laiku mokėti mėnesines įmokas bei laikytis terminų ir kitų įsipareigojimų, numatytų Sutarties specialiosiose sÄ lygose.

Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 8.5 punktu, 2017 m. rugsėjo 6 d. praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 3 012,43 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies, 1 671,21 Eur kredito mokesčio. Pagal sutarties 6.1 puntÄ vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ , todėl atsakovui buvo priskaičiuota 1,80 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2016 m. rugsėjo 8 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis; 2016 m. rugsėjo 8 d. vietiniais mokėjimo nurodymais, kuriais atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 3 391,26 Eur sumai, palÅ«kanų skaičiavimo lentele. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2017 m. lapkričio 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių 2016 m. rugsėjo 8 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, 2016 m. rugsėjo 8 d. vietinių mokėjimo nurodymų, kuriais atsakovui refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovui refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 3 391,26 Eur sumai su 29,00 procentų metine palÅ«kanų norma. Atsakovas, atsižvelgiant į 2016 m. rugsėjo 28 d. sutarties sÄ lygas, įsipareigojo iki 2020 m. rugsėjo 8 d. sutartyje nustatytais terminais ir dalimis mokėti kreditÄ bei sumokėti vartojimo kredito mokestį.

Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl yra skolingas ieÅ¡kovei 3 012,43 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 1 671,21 Eur kredito mokesčio. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktÄ atsakovas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jo dalis ar periodinį mokėjimÄ /jo dalis, įsipareigojo mokėti 29,00 procentų dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Tuo pagrindu atsakovas ieÅ¡kovei privalo sumokėti 1,80 Eur palÅ«kanų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 3 012,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1 671,21 Eur kredito mokesčio, 1,80 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 4 685,44 Eur (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.188 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. spalio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovės iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 105,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 1,39 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke, 3 012,43 Eur (tris tÅ«kstančius dvylika eurų 43 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1 671,21 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 21 ct) kredito mokesčio, 1,80 Eur (vienÄ eurÄ 80 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4 685,44 Eur sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 226,00 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 20 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Laima Lubauskienė