3d03bd4e-e419-4222-8322-9b9549f34d66 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-533-372/2019

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00141-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.3.2.1.1.; 3.4.3.2.1.2.; 3.4.3.2.1.3.;

3.4.3.2.2.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 5 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Žaibas“ direktoriaus V. L. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žaibas“,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme priimtas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Žaibas“ direktoriaus V. L. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Žaibas“.

PareiÅ¡kėjas, nurodė, kad įmonė buvo įsteigta 1992 metais, vėliau susidÅ«rė su įvairiais finansiniais sunkumais, kurie turėjo įtakos jos nemokumui. Pažymėjo, jog Å¡iuo metu įmonės pradelsta skola darbuotojams – 19142,12 Eur, pradelsta skola kitiems kreditoriams – 2333342,58 Eur, skolos nuolat didėja, įmonė yra nemoki, todėl prašė iÅ¡kelti UAB „Žaibas“ bankroto bylÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

UAB „Žaibas“ keltina bankroto byla.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę, o Å¡io ir kitų įstatymų nustatytais atvejais privalo: 1) kreditorius (kreditoriai); 2) įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), pagal kompetencijÄ , suteiktÄ atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojančiuose įstatymuose ar jų steigimo dokumentuose, turintis (turintys) teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (toliau – vadovas ar kiti asmenys pagal kompetencijÄ ); 3) likvidatorius. Nurodyti asmenys gali pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: 1) įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų; 2) įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų; 3) įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; 4) įmonė neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos skolos, ir dėl Å¡ios priežasties antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus (Ä®BÄ® 4 straipsnis).

Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalį teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu: 1) įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus; 2) įmonei iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo bylÄ ; 3) pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus. Teismas nagrinėjamu atveju konstatuoja, kad pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra.

Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Lietuvos teismų praktikoje pažymėta, kad įmonės nemokumas yra nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte ir įmonės Å«kinės komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams. Visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi bÅ«ti sprendžiamas ne formaliai taikant Ä®BÄ® nuostatas dėl nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Bankroto proceso pirmajame etape, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės mokumo (nemokumo), prioritetas turėtų bÅ«ti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Dėl to bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama, kai, teismui iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo.

P. V. LakÅ¡tinis, atsakovės UAB „Žaibas“ direktorius, teismui pateikė įmonės 2019 m. balandžio 30 d. balansÄ (ataskaitinis laikotarpis nuo 2019-01-01 iki 2019-04-30), iÅ¡ kurio matyti, kad įmonė turi turto iÅ¡ viso už 2638394 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 2351485 (per vienerius metus ir mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 1316441 Eur). IÅ¡ teismui pateiktos 2019 m. balandžio 30 d. įmonės pelno (nuotolių) ataskaitos matyti, kad ataskaitinio laikotarpio (nuo 2019-01-01 iki 2019-04-30) nuostolių suma siekia 228268 Eur. Pagal pateiktÄ 2019 m. gegužės 1 d. įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä â€“ skolos kreditoriams sudaro 2332342,58 Eur, įsiskolinimas darbuotojams – 19142,12 Eur. PareiÅ¡kėjo į nagrinėjamÄ bylÄ pateikti įrodymai patvirtina, jog įmonės įsipareigojimų AB „Šiaulių bankas“ įvykdymo užtikrinimui yra taikoma hipoteka įmonės turtui, AB „Rameta“ nekilnojamajam turtui, pareiÅ¡kėjui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui.

Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, į minėtas ĮBĮ nuostatas, sprendžia, jog nėra abejonių, kad atsakovė UAB „Žaibas“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių M. K.. Vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratoriumi skirtinas M. K., sÄ raÅ¡o eilės numeris B-FA535.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 1–3 punktais, 5 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktais, 10 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Žaibas“ (įmonės kodas 171296830, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

2. Bankrutuojančios UAB „Žaibas“ administratoriumi paskirti M. K. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-FA535).

3. AreÅ¡tuoti UAB „Žaibas“ (į. k. 171296830, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Žaibas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti turtÄ .

5. Nustatyti 30 dienų terminÄ UAB „Žaibas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

7. UAB „Žaibas“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti įmonės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad UAB „Žaibas“ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .

Apie iÅ¡keltÄ UAB „Žaibas“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® Registrų centras, tvarkančiai Juridinių asmenų registrÄ , pareiÅ¡kėjui, atsakovei UAB „Žaibas“, paskirtam bankroto administratoriui.

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Birutė Simonaitienė