Legislator Case Law & Legislation
3d0366ee-9b84-464a-93ae-ca4fd9d8fca2 AI generated

3d0366ee-9b84-464a-93ae-ca4fd9d8fca2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3d0366ee-9b84-464a-93ae-ca4fd9d8fca2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                 Administracinė byla Nr.A2.2.-753-549/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00475-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.; (S) Registro objektas ROIK:07-10-5884811 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant M. V., išnagrinėjusi M.

Legislator headnote

AI generated

3d0366ee-9b84-464a-93ae-ca4fd9d8fca2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 4-06-3-00475-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.; (S) Registro objektas ROIK:07-10-5884811 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant M. V., iÅ¡nagrinėjusi M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Administracinė byla Nr.A2.2.-753-549/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00475-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.; (S) Registro objektas ROIK:07-10-5884811 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant M. V., išnagrinėjusi M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio (registruoto darbo biržoje), nevedusio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t o : M. V. 2011-01-20 apie 20.40 val. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio Baltijos pr. 101, Klaipėdoje, pagrobė prekę už 39,99 Lt. Apklaustas M. V. teismo posėdyje kaltę pripažino ir dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad anksčiau paskirtas baudas moka dalimis.Atsižvelgdamas į M.

V. prisipažinimÄ , byloje esantį jos paaiÅ¡kinimÄ , UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimÄ , poėmio aktÄ , apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , tarnybinį praneÅ¡imÄ , kitus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jo veikoje formaliai yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sudėtis. Jis kaltas Å¡io pažeidimo padarymu.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs neteisėtÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalis).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pagrobta nedidelės vertės prekė.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d., 50 str., 286-288 str.,n u t a r i a :

M. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) badÄ .CD su vaizdo įraÅ¡u palikti prie bylos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Ingrida KruÅ¡ienė