3d01ff88-f96d-48b5-bc4e-dc97c2ce2d28 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-261-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00685-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.13; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.10; 2.10.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 5 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,           gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nedalyvaujant nukentėjusiajai Z.

Ž.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, pensininkas, vedęs, teistas 2012-07-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 5 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kardomoji priemonė nepaskirta, 2013-11-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡iu su ja,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :                        Kaltinamasis A.

Ž., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,32 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. lapkričio 1 d. apie 16 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia suėmė rankomis sutuoktinės Z. Ž. kaklÄ ir jį suspaudė, po to jÄ pastÅ«mė, dėl ko nukentėjusioji griÅ«dama užsigavo rankos pirÅ¡tÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai – Å¡eimos nariui Z. Ž. - fizinį skausmÄ .           Kaltinamasis A.

Ž. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad lapkričio 1 dienÄ su draugais iÅ¡gėrė ir, grįžęs namo, norėjo atsigulti, tačiau žmona neleido, liepdama miegoti ten, kur jis gėrė. Kilo konfliktas, kurio metu jis rankomis suėmė už žmonos megztinio apykaklės, galėjo suimti ir už kaklo bei suspausti. Po to jie susistumdė. Jo pastumta žmona pargriuvo. Gali bÅ«ti, kad tuo metu ji užsigavo rankos pirÅ¡tÄ . Pripažino, kad žmonai sukėlė fizinį skausmÄ .

Gailisi nusikaltęs. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Su žmona augina neįgalų sūnų, kuriam dabar 42 metai.            Po kaltinamojo A. Ž. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo A.

Ž. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2013-11-01 nukentėjusiosios Z. Ž. protokolu – pareiÅ¡kimu ir jos parodymais, kad tÄ dienÄ apie 16 val. į namus grįžo girtas sutuoktinis A. Ž., pradėjo jÄ ir sÅ«nų „kolioti“ necenzÅ«riniais žodžiais, stumdytis, po to suėmė jai už kaklo ir smaugė.

GriÅ«dama ant grindų užsigavo pirÅ¡tÄ . Tuo jai buvo sukeltas fizinis skausmas (2, 7, 10-11 b.l.);           2013-11-01 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK vyriausiojo patrulio I. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos Å¡io smurto fakto pagrindinės aplinkybės (4-5 b.l.);           2013-11-01 asmens blaivumo testais, iÅ¡ kurių matyti, kad tÄ dienÄ 16:33:22 val. A. Ž. buvo nustatytas 1,32 promilių girtumas, o nukentėjusioji Z.

Ž. buvo blaivi (6 b.l.).           Kaltinamojo A. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis muÅ¡damas tyčia sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – sutuoktinei Z. Ž. (BK 248 str. 2 d.).           Skiriant bausmę kaltinamajam A. Ž., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.           Nors A.

Ž. anksčiau teistas (32-37 b.l.), yra recidyvistas, tai yra, bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ (35-37 b.l.), neiÅ¡nykus teistumui (BK 97 str.), vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ (BK 27 str. 1 d.), o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.), anksčiau teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ (35-37 b.l.), nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A.

Ž. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), yra garbaus amžiaus (69 metų), senatvės pensininkas, administracine tvarka nebaustas (40 b.l.), su žmona augina neįgalų sÅ«nų, pasižadėjo ateityje taip nebesielgti, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. Ž. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 str.).

Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į A. Ž. amžių, į tai, kad jis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.), kaltinamasis A. Ž. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus subendrintÄ bausmę už jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).           Į atliktos bausmės laikÄ A. Ž. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. lapkričio 1 d. (12 b.l.) iki 2013 m. lapkričio 2 d. (20 b.l.), tai yra viena diena, kuri prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).

A. Ž. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo terminÄ bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 valandos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo terminÄ bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 valandos.Ä® atliktos bausmės laikÄ A.

Ž. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 2 d., tai yra vienÄ dienÄ , kuri prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).A. Ž. kardomosios priemonės neskirti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Laisvydas ZederÅ¡tremas                Â