3d009c9e-29ee-42a3-9bbe-c2b13fbcf310 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t Ä : IÅ¡ gautos medžiagos matyti, kad 2010-05-31 UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu L. V. V. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. buvo paskirta 2000 Lt administracinÄ bauda, kurios pažeidÄjas įstatymo nustatytu laiku nesumokÄjo, nedirba, turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.Teikimas dÄl baudos pakeitimo kita bausmÄs rūšimi atmestinas.LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nÄra turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidÄjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kurie skiriami tik darbingiems asmenims.
Legislator headnote
AI generated3d009c9e-29ee-42a3-9bbe-c2b13fbcf310 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t Ä : IÅ¡ gautos medžiagos matyti, kad 2010-05-31 UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu L. V. V. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. buvo paskirta 2000 Lt administracinÄ bauda, kurios pažeidÄjas įstatymo nustatytu laiku nesumokÄjo, nedirba, turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.Teikimas dÄl baudos pakeitimo kita bausmÄs rūšimi atmestinas.LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nÄra turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidÄjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kurie skiriami tik darbingiems asmenims.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                              AdministracinÄ byla Nr. 0192-627/2011 m.                                                 Proceso numeris 4-49-3-01347-2011-9                                       Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)   UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                                                                                                    N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 12 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs JÅ«ratÄs BlažienÄs praÅ¡ymÄ dÄl administracinÄs baudos pakeitimo kita bausmÄs rūšimi L.
V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t Ä : IÅ¡ gautos medžiagos matyti, kad 2010-05-31 UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu L. V. V. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. buvo paskirta 2000 Lt administracinÄ bauda, kurios pažeidÄjas įstatymo nustatytu laiku nesumokÄjo, nedirba, turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.Teikimas dÄl baudos pakeitimo kita bausmÄs rūšimi atmestinas.LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nÄra turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidÄjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kurie skiriami tik darbingiems asmenims.
Teismas neturi galimybÄs sužinoti minÄto pilieÄio valios, nes jis į teismo posÄdį neatvyko, sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus nepateikÄ. Taip pat nÄra galimybÄs sužinoti ar L. V. V. yra darbingas. Esant tokioms aplinkybÄms bei atsižvelgiant į tai, jog LR ATPK 314 straipsnio redakcija (Nr. XI-1223, 2010-12-14, Žin., 2010, Nr. 157-7968 (2010-12-31)), įsigaliojusi nuo 2011-03-01, nenumato galimybÄs baudÄ pakeisti administraciniu areÅ¡tu, todÄl praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausmÄs rūšimi, atmestinas. Vadovaudamasis LR ATPK 314 str., n u t a r Ä :
AntstolÄs JÅ«ratÄs BlažienÄs praÅ¡ymÄ dÄl L. V. V. paskirtos baudos pakeitimo atmesti, teikimÄ su jo priedais grÄ Å¾inant pareiÅ¡kÄjui. TeisÄjas                                                                                                     Evaldas PaÅ¡ilis