3cfec889-a82f-44ed-b601-e9a273c4db92 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?UÅ¡raÅ¡asCivilinė byla Nr. e2YT-12254-604/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01073-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 5 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo V. K. atstovui advokatui Ernestui BuÅ¡movičiui, pareiÅ¡kėjui V. K. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, suinteresuotiems asmenims M.

V. ir J. V. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas N u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V. K. praÅ¡o teismo atnaujinti jam įstatymo nustatytÄ terminÄ motinos V.

K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui pagal testamentÄ priimti. Suinteresuoti asmenys M. V. ir J. V. prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui nepateikė. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateiktu atsiliepimu pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kėjas V. K. pareiÅ¡kime nurodė, jo atstovas teisme paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. K. motina V. K.. Å i iki savo mirties buvo sudariusi testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko V. K., kuris tuo metu buvo nepilnametis, bei jo broliui M.

V. ir seseriai J. V.. V. K. tėvas J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko gyvenamasis namas, Å«kiniai pastatai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties į notarÄ Ä¯statymo nustatytu terminu kreipėsi V. K. brolis ir sesuo M. V. ir J. V., jie priėmė savo palikimo dalis. Palikimo atsiradimo dienÄ V. K. buvo nepilnametis, o tėvas J. K. dėl palikimo priėmimo jo vardu į notarÄ nesikreipė. Be to, apie motinos testamentÄ pareiÅ¡kėjas sužinojo tik 2018 metais gavęs antstolio patvarkymÄ .

Todėl V. K. praleido palikimo priėmimo terminÄ dėl pateisinamų priežasčių. Kiti įpėdiniai į V. K. pagal testamentÄ tenkančiÄ palikimo dalį nepretenduoja. Liudytoja O. R. paaiÅ¡kino, kad brolis J. K. buvo sudaręs santuokÄ su V. K.. Abu yra mirę. Po V. K. mirties liko gyvenamasis namas, kurį V. K. testamentu paliko savo vaikams. Apie testamentÄ jos sÅ«nėnas V. K. sužinojo tik Å¡iais metais gavęs iÅ¡ antstolio praneÅ¡imÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina V.

K.. Å i prieÅ¡ mirtį 1995-03-13 sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko vaikams: pareiÅ¡kėjui V. K. bei suinteresuotiems asmenims M. V. ir J. V.. Po motinos mirties liko palikimas: gyvenamasis namas, Å«kio pastatai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo tėvas J. K. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas, bÅ«damas mirusiosios testamentiniu įpėdiniu, dėl motinos palikimo priėmimo kreipėsi į notarÄ , tačiau notaras 2018-09-25 atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ , kadangi pareiÅ¡kėjas praleido palikimo priėmimo terminÄ .

Paveldėjimo byla po V. K. mirties yra pradėta, palikimÄ pagal testamentÄ Ä¯ jiems pagal testamentÄ tenkančias palikimo dalis (po 1/3) priėmė suinteresuoti asmenys M. V. ir J. V.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, kadangi motinos mirties dienÄ buvo mažametis, todėl negalėjo savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių į palikimÄ , o jo įstatyminis atstovas (tėvas J.

K.) nesiėmė aktyvių veiksmų priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu. Be to, pažymėtina ir tai, kad apie mirusios motinos testamentÄ ir juo paliktÄ turtÄ pareiÅ¡kėjui tapo žinoma tik gavus 2018-06-20 antstolio patvarkymÄ dėl paveldimo turto, Å¡iÄ aplinkybę patvirtino ir teisme apklausta liudytoja O. R.. Darytina iÅ¡vada, kad nurodytos priežastys sudarė pareiÅ¡kėjui objektyvias, nuo pareiÅ¡kėjo valios nepriklausančias kliÅ«tis per įstatymo nustatytÄ terminÄ mirusios motinos palikimui priimti, todėl Å¡ios priežastys pripažintinos svarbiomis ir praleistas terminas atnaujintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, N u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ terminÄ priimti pagal testamentÄ palikimui, atsiradusiam po jo motinos V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. V. K. palikimui priimti terminÄ nustatyti iki 2019-03-05. Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič