3cfe7e6f-e75c-40a9-bd8a-74b85cec55ea · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-634-979/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00141-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja J. B.-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. 294,69 Eur eilinių įmokų, 26,88 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 321,57 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. vasario 19 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 130 str.).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2014 m. rugpjūčio 24 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. AFK40824PNPA (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteikė 587,64 Eur kreditÄ 10 mėnesių terminui kompiuteriui įsigyti, atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti (b. l. 3, 4-6).

Atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovas 2015 m. vasario 9 d. ir 2015 m. vasario 23 d. paragino sumokėti skolÄ (b. l. 8, 9), 2015 m. balandžio 7 d pretenzija pranešė apie susidariusį įsiskolinimÄ , paragino jį sumokėti, taip pat informavo apie sutarties nutraukimÄ nevykdant reikalavimų (b. l. 7), tačiau atsakovas prievolės visiÅ¡kai neįvykdė ir su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų delspinigius (Sutarties 7.2 p.), kurie sudaro 26,88 Eur (b. l. 11).

Duomenų apie tai, jog atsakovas įvykdė prievolę byloje nėra.Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 294,69 Eur skola (CK 6.38 str., 6.123 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6. 260 str., 6.716 str., 6.870 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str.), 26,88 Eur delspinigiai (CK 6.37 str., 6.71 str. 1 d., 6.72 str., 6.256 str. 1 ir 2 d.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 321,57 Eur, sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.123 str., 6.200 str., 6.205 str.)CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 321,57 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 57 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                     J.

B.-Povilanskienė