3cfe124a-0fb0-4a0b-bd72-ee848b309bb0 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-2466-769/2019 Proceso Nr. 2-06-3-00655-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.11.; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų A. L. ir I. R. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, bankroto administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Nemokumo administratoriai“, antstolis A.

S.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai pateikė antstoliui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2018-08-13 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-12-06 patvarkymÄ dėl varžytynėse parduoto turto perdavimo Nr. S1c-106445. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad 2018-08-20 antstolio patvarkymu pareiÅ¡kėjams priklausančio turto eilė varžytynių buvo paskelbtos neįvykusiomis, kadangi varžytynių laimėtojai nesumokėjo visos sumos už turtÄ ; minėtame patvarkyme antstolis nenurodė jokios informacijos apie Å¡akinio krautuvo (duomenys neskelbtini) varžytynes, jų laimėtojÄ ; 2018-12-06 pareiÅ¡kėjai gavo antstolio patvarkymÄ dėl parduoto turto perdavimo, iÅ¡ kurio sužinojo, jog 2017-12-04 pasibaigusiose varžytynėse Nr. 146299 pareiÅ¡kėjui A.

L. priklausantis Å¡akinis krautuvas (duomenys neskelbtini) parduotas varžytynių laimėtojui UAB „(duomenys neskelbtini)“; duomenų, jog varžytynių laimėtojas bÅ«tų sumokėjęs likusiÄ sumÄ už turtÄ , iÅ¡ antstolio negavo. Varžytynės Nr. 146299 baigėsi 2017-12-04, o turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktas buvo suraÅ¡ytas tik 2018-08-13, t.y. praėjus 8 mėnesiams po varžytynių pabaigos. Apie tai, kad varžytynės Nr. 146299 baigėsi ir varžytynių laimėtojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018-08-13 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktu įsigijo Å¡akinį krautuvÄ (duomenys neskelbtini) sužinojo praėjus daugiau nei vieneriems metams po varžytynių pabaigos.

PareiÅ¡kėjai teigia, jog antstolio veiksmai parduodant Å¡akinį krautuvÄ (duomenys neskelbtini) ir suraÅ¡ant procesinius dokumentus yra neteisėti, todėl turi bÅ«ti panaikinti. 2018 m. sausio 24 d. patvarkymu Nr. S1d-10499 antstolis A. S. pareiÅ¡kėjų skundo netenkino ir perdavė skundÄ nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. Antstolis nurodo, kad 2017-12-04 antstolio kontoroje buvo gauti VÄ® Registrų centras praneÅ¡imai apie pasibaigusias varžytynes, tame tarpe ir praneÅ¡imas apie varžytynes Nr. 146299, kuriame nurodoma, kad varžytynes laimėjo varžytynių dalyvis UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuris pasiÅ«lė didžiausiÄ kainÄ už parduodamÄ turtÄ .

Varžytynių laimėtojas pinigines lėšas už varžytynėse nupirktÄ turtÄ Ä¯mokėjo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ 2017-12-14. 2018-08-13 patvarkymu dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktų sudarymo Nr. S1c-65344 proceso Å¡alims buvo nurodyta, kad yra pagrindas sudaryti parduoto iÅ¡ varžytynių Nr. 146299 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ , kuris A. L. buvo įteiktas 2018-08-25. Turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktas buvo suraÅ¡ytas tik 2018-08-13, nes pats pareiÅ¡kėjas teikė skundus dėl antstolio veiksmų, dėl ko buvo sustabdyti vykdymo veiksmai.

IÅ¡nykus vykdymo veiksmų sustabdymo pagrindui, antstolis surašė turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ . 2018-08-20 patvarkyme dėl neįvykusių turto pardavimo iÅ¡ varžytynių Nr. S1C-67494 nebuvo minimo varžytynės Nr. 146299, nes skirtingai nuo kitų varžytynių laimėtojų, varžytynių Nr. 146299 laimėtojas neatsisakė įsigyti iÅ¡ varžytynių nupirktÄ turtÄ . Teigia, jog visi veiksmai atitinka CPK normas, reglamentuojančias vykdymo veiksmų atlikimÄ bei varžytynių vykdymÄ .

Skundo ir antstolio patvarkymo kopijos buvo nusiųstos suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, bankroto administratoriui –uždarajai akcinei bendrovei „Nemokumo administratoriai“, atsiliepimų negauta. Teismas konstatuoja: Skundas dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto panaikinimo paliktinas nenagrinėtu. Skundas dėl 2018-12-06 patvarkymo Nr. S1c-106445 panaikinimo atmestinas. Vykdymo procesas yra detaliai reglamentuotas įstatymo, Å¡iuo procesu yra ribojamos asmenų teisės, taikant valstybinę prievartÄ , todėl antstolis teisėtai gali atlikti veiksmus, numatytus įstatymo, laikydamasis tų veiksmų atlikimo tvarkos.

Nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/17/02171, pradėta vykdyti pagal 2017 m. balandžio 28 d. Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3990 dėl 66399,53 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, parduodant įkaito davėjams A. L. ir I. R. priklausantį įkeistÄ turtÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Antstolis 2014-11-14 patvarkymu Nr. S1b-93392 dėl parduodamo turto kainos nustatymo įkainojo varžytynėse parduodamÄ turtÄ . 2014-11-14 paskelbtos įkaito davėjams A.

L. ir I. R. priklausančio įkeisto turto varžytynės:

1) žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146286;

2) šakinio krautuvo (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146299;

3) traktoriaus (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146304;

4) prikabinamo grėblio (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146306;

5) ratinio traktoriaus (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146316; 6) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146319;

7) transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146320;

8) ratinio traktoriaus (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146328;

9) medvežio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146329;

10) traktoriaus priekabos (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146331;

11) traktoriaus priekabos (duomenys neskelbtini), valst. (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146339;

12) traktoriaus priekabos (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146340;

13) cisterninės priekabos (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146342;

14) traktoriaus puspriekabės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146343;

15) srutvežio (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146345;

16) transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146346;

17) sėjamosios su freza, varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini);

18) ratinio traktoriaus (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini);

19) cisterninės priekabos (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146353;

20) ozonatoriaus (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146354;

21) traktoriaus priekabos (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. 146356. Å akinio krautuvo (duomenys neskelbtini) pradinė turto pardavimo kaina nustatyta 1600 Eur (varžytynių Nr. 146299). 2017-11-14 praneÅ¡imas apie varžytynes pareiÅ¡kėjams iÅ¡siųstas ir įteiktas asmeniÅ¡kai 2017-11-18. 2017-12-04 antstolio kontoroje gautas VÄ® Registrų centras praneÅ¡imas, kad varžytynės Nr. 146299, vykusios nuo 2017-11-14 iki 2017-12-04 baigėsi, paskelbtas laimėtojas UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasiÅ«lęs maksimaliÄ 1967 Eur kainÄ .

Varžytynių Nr. 146299 laimėtojas pinigines lėšas už varžytynėse nupirktÄ turtÄ Å¡akinį krautuvÄ (duomenys neskelbtini) sumokėjo 2017-12-14. 2017-12-22 antstolio kontoroje gauta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2017-12-21 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuria teismas nutarė sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/02171 iki bus iÅ¡nagrinėtas A. L. 2017-12-18 skundas dėl antstolio veiksmų. 2017-12-22 patvarkymu Nr. S1b-106541 antstolis sustabdė turto pardavimo iÅ¡ varžytynių (tame tarpe ir varžytynių Nr. 146299) aktų sudarymo veiksmus iki bus priimta ir įsiteisės nutartis dėl pareiÅ¡kėjo A.

L. 2017-12-18 skundo dėl antstolio veiksmų. 2018-02-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1885-901/2018 A. L. skundas dėl antstolio veiksmų atmestas. Klaipėdos apygardos teismas 2018-08-02 nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-02-02 nutartį paliko nepakeistÄ . 2018-08-13 patvarkymu Nr. S1c-65141 antstolis atnaujino vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/02171, susijusius su turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktų sudarymo ir/ar pripažinimo neįvykusiomis. 2018-08-13 suraÅ¡ytas turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktas Nr. S-18-10-10910, kuriuo 2017-12-04 įvykusiose varžytynėse Nr. 146299 A.

L. priklausantis turtas- Å¡akinis krautuvas (duomenys neskelbtini) parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2018-12-06 priimtas patvarkymas Nr. S1c-106445 dėl varžytynėse parduoto turto perdavimo, kuriuo A. L. įpareigotas perduoti iÅ¡ varžytynių parduotÄ Å¡akinį krautuvÄ (duomenys neskelbtini). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, taikant ir aiÅ¡kinant vykdymo procesÄ reglamentuojančias civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) bei Sprendimų vykdymo instrukcijos normas, laikomasi nuostatos, kad vykdymo procesas imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai, – skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas ir antstolis, privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad teismų sprendimų vykdymo proceso taisyklės reikalauja iÅ¡ antstolio, kaip vieÅ¡osios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus (Lietuvos Respublikos Antstolių įstatymo 3 straipsnis), garantuojant skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių teismų sprendimų vykdymo procese veiksmingÄ gynybÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. rugsėjo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-341-2007). Tam, kad antstolis veiktų nevirÅ¡ydamas jam suteiktų įgaliojimų ribų, jo procesinės veiklos kontrolę atlieka teismas (CPK 594 straipsnis).

Varžytynės yra priverstinis skolininkui priklausančio areÅ¡tuoto turto pardavimas, siekiant patenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimus. Elektroninės varžytynės vykdomos laikantis CPK 713 straipsnyje nustatytos tvarkos. Varžytynių laimėtoju pripažįstamas tas varžytynių dalyvis, kuris pasiÅ«lė didžiausiÄ kainÄ (CPK 713 straipsnio 13 dalis). Varžytynių Nr. 146299, vykusių nuo 2017-11-14 iki 2017-12-04 laimėtoja paskelbta UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasiÅ«liusi didžiausiÄ varžytynėse parduodamo turto- Å¡akinio krautuvo (duomenys neskelbtini), 1967 Eur kainÄ .

CPK 724 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad antstolis per tris darbo dienas po visos turto kainos sumokėjimo, bet ne anksčiau kaip po dvideÅ¡imties dienų nuo varžytynių pabaigos, suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos kiekvieno iÅ¡ varžytynių parduodamo turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ . IÅ¡ Teismų informacinės sistemos Liteko bei vykdomosios bylos Nr. 0010/17/02171 duomenų nustatyta, jog vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/02171 buvo sustabdyti, kadangi pareiÅ¡kėjas buvo padavęs skundÄ dėl antstolio veiksmų.

Sustabdžius vykdomÄ jÄ bylÄ , antstolis gali imtis tik priemonių skolininko turtui surasti ir areÅ¡tuoti (CPK 628 straipsnio 3 dalis). 2018-08-13 patvarkymu Nr. S1c-65141 atnaujinus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/02171, susijusius su turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktų sudarymo ir/ar pripažinimo neįvykusiomis, tÄ pačiÄ dienÄ ,- 2018-08-13, buvo suraÅ¡ytas turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjai skundo rezoliucinėje dalyje yra nurodę reikalavimÄ panaikinti 2018-08-13 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ , tačiau turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui, turto pardavimo be varžytynių aktai gali bÅ«ti pripažinti negaliojančiais tik CPK 602 straipsnio 1 dalyje nustatytais pagrindais,- įvykus varžytinėms ir esant priimtam turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktui, pastarasis gali bÅ«ti ginčijamas ginčo teisenos tvarka.

Pagal kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ pagrindas pripažinti turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ negaliojančiu civilinio proceso teisėje gali bÅ«ti tik esminiai imperatyviųjų teisės normų pažeidimai, varžantys asmenų teises bei teisėtus interesus. Atsižvelgiant į tai, kad turtas parduotas ir už jį sumokėta, pareiÅ¡kėjai turi teisę ginčo teisenos tvarka ginčyti nuosavybės teises tretiesiems asmenims sukÅ«rusius aktus (CPK 602 str.), t. y. turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ .

Kadangi varžytinių aktai gali bÅ«ti pripažinti negaliojančiais tik ginčo teisenos tvarka, o ne ypatingÄ ja teisena dėl antstolio veiksmų, nustačius, jog pareiÅ¡kėjai pasirinko netinkamÄ , jų manymu pažeistų teisių gynimo bÅ«dÄ , pareiÅ¡kėjų skundas dėl 2018-08-13 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo paliktinas nenagrinėtu. PareiÅ¡kėjų reikalavimas panaikinti 2018-12-06 patvarkymÄ dėl varžytynėse parduoto turto perdavimo Nr. S1c-106445 yra susijęs su pirmu pareiÅ¡kėjų reikalavimu dėl varžytinių akto teisėtumo.

Byloje nėra duomenų, jog 2018-08-13 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktas bÅ«tų pripažintas negaliojančiu, - kol nėra nuginčytas varžytinių aktas, antstolio veiksmai įpareigojant A. L. nedelsiant, bet ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos perduoti iÅ¡ varžytinių parduotÄ Å¡akinį krautuvÄ (duomenys neskelbtini) turto pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikytini teisėtais bei pagrįstais, todėl Å¡ioje dalyje skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų A.

L. ir I. R. skundo reikalavimÄ dėl 2018-08-13 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo palikti nenagrinėtu. Atmesti pareiÅ¡kėjų A. L. ir I. R. skundo reikalavimÄ dėl 2018-12-06 patvarkymo dėl varžytynėse parduoto turto perdavimo Nr. S1c-106445 panaikinimo. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/17/02171 (I-VII tomai) grÄ Å¾inti antstoliui A. S.. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rasa Augustė