3cfe07df-cc6b-48f8-80df-41c331ce8074 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1925-804/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01085-2011-5.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.                                           TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu                                                              2011 m. rugpjūčio 10 d.

Trakai   Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å«kininko E. K. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Vievio paukÅ¡tynas“ dėl 37205,58 Lt skolos, 2993,41 Lt delspinigių pagal 2010-10-05 Tipinę grÅ«dų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 156, PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras 2010-10-13 Nr. 005017, 2010-10-13 Nr. 005016, 2010-10-13 Nr. 005015, 2010-10-14 Nr. 005026, 2010-10-14 Nr. 005025, 2010-10-15 Nr. 005036, 2010-10-15 Nr. 003978, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3957,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (297 Lt žyminio mokesčio, 3660,25 Lt atstovavimo iÅ¡laidų) priteisimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ir n u s t a t ė:    ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Vievio paukÅ¡tynas“ 37205,58 Lt skolos, 2993,41 Lt delspinigių pagal 2010-10-05 Tipinę grÅ«dų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 156, PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras 2010-10-13 Nr. 005017, 2010-10-13 Nr. 005016, 2010-10-13 Nr. 005015, 2010-10-14 Nr. 005026, 2010-10-14 Nr. 005025, 2010-10-15 Nr. 005036, 2010-10-15 Nr. 003978, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3957,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (297 Lt žyminio mokesčio, 3660,25 Lt atstovavimo iÅ¡laidų) priteisimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Ūkininkas E. K. su atsakovu AB „Vievio paukÅ¡tynas“ 2010-10-05 sudarė Tipinę grÅ«dų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 156 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti grÅ«dus atsakovui, o atsakovas įsipareigojo juos pirkti ir sumokėti sutartyje nustatytÄ kainÄ . Å ios sutarties pagrindu buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: faktÅ«ras 2010-10-13 Nr. 005017, 2010-10-13 Nr. 005016, 2010-10-13 Nr. 005015, 2010-10-14 Nr. 005026, 2010-10-14 Nr. 005025, 2010-10-15 Nr. 005036, 2010-10-15 Nr. 003978.

Å ias sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovas turėjo apmokėti per 30 dienų nuo žemės produkcijos pristatymo. Atsakovas nevykdė Å¡io savo įsipareigojimo ir pilnai neatsiskaitė už pirktas prekes. 2011-01-31 atsakovas mokėjimo pavedimu į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ sumokėjo 15000 Lt,, 2011-02-18 tuo pačiu bÅ«du sumokėjo 26267,16 Lt bei 36919,76 Lt. Atsakovas nevykdė savo pareigos laiku atsiskaityti už pirktas prekes ir įsiskolino ieÅ¡kovui 37205,58 Lt, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas visiÅ¡kai.Sutartyje numatytas 0,02 procentų dydžio delspinigių mokėjimas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo priklausančios mokėti sumos.

IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, jog delspinigiai skaičiuoti už laikotarpį nuo 2010-11-16 iki 2011-06-15. LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. nustato, jog sutrumpintas 6 mėn. ieÅ¡kinio senaties terminas taikomas ieÅ¡kiniams dėl delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti delspinigių už 212 dienų yra nepagrįstas ir mažintinas iki 182 dienų ir pradedamas skaičiuoti nuo 2010-12-16 iki 2011-06-15, viso – 2301,06 Lt. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2993,41 Lt delspinigių yra nepagrįstas ir mažintinas iki 2301,06 Lt.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK 6.210 str. 2 d. nustato jog, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai arba privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų metinės palÅ«kanos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodė, jog patyrė 3660,25 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ atstovaujant jo interesus teisme. 2004-05-02 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintos rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau ir – Rekomendacijos) nustato civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalų dydį.

Rekomendacijos 8.2 punkte nurodyta, jog už ieÅ¡kinį rekomenduojama priteisti 3 LR Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos dydžius, o Rekomendacijos 8.6. punktas nustato, jog už pareiÅ¡kimÄ iÅ¡duoti teismo įsakymÄ priteistina 0,5 minimalios mėnesinės algos dydžio. 2007 m. gruodžio 17 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1368 patvirtinta minimali mėnesinė alga – 800 Lt. IÅ¡ teismui pateiktų procesinių dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir ieÅ¡kinį.

Atsižvelgiant į Rekomendacijas priteistinas maksimalus užmokestis už advokato paslaugas turėtų bÅ«ti lygus 3,5 minimalios mėnesinės algos dydžio, t.y. 2800 Lt (3,5x800 Lt). Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 3660,25 Lt už patirtas iÅ¡laidas apmokant advokato darbÄ yra nepagrįstas ir mažintinas, priteisiant 2800 Lt.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 297 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).Taip pat pagal CPK 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. 2 d. ir CPK 93 str., 96 str. 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-286 str. teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ AB „Vievio paukÅ¡tynas“ 37205,58 Lt skolos, 2301,06 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2800 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 297 Lt žyminio mokesčio atlyginimo Å«kininkui E. K..Priteisti iÅ¡ AB „Vievio paukÅ¡tynas“ 7,26 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo už akių įvykdymui užtikrinti teismas taiko laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ skolininko AB „Vievio paukÅ¡tynas“ nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, priklausančiam skolininkui ir esančiam tiek pas skolininkÄ , tiek pas trečiuosius asmenis, jo nesant arba esant nepakankamai – skolininko piniginėms lėšoms, o tokių lėšų nesant ar esant nepakankamai skolininko turtinėms teisėms.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Ričardas PraÅ¡muntas            Â