3cfdb92a-a8e1-4952-8f7a-efcdeb11ce40 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-462-363/2020

Proceso Nr. 4-06-3-011501-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 26 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D. S. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2020-03-18 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė I. S. surašė D. S. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) 00.59–1.01 valandÄ kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas transporto priemonę „BMW 528i“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), esant vidutiniam leistinam 90 km/h greičiui, sektorinio greičio kontrolės ruože važiavo vidutiniu važiavimo greičiu 113 km/h, taip virÅ¡ydamas, vidutinį leistinÄ greitį, įvertinus paklaidÄ - 23 km/h. Tokiais veiksmais pažeidus Kelių eismo taisyklių 127 punktÄ , D. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį ir administraciniu nurodymu paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 15,00 eurų baudÄ , pasiÅ«lyta sumokėti iki 2020-04-17.

2020-05-05 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio specialistas nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje D. S. 2020-03-18 administracinio nusižengimo protokolo pagrindu pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį paskirta nuobauda 30,00 Eur baudÄ .

D. S. teismui pateikė skundÄ dėl 2020-05-05 nutarimo, kuriuo prašė atnaujinti skundo padavimo terminÄ , nes dirba užsienyje, o priimtas nutarimas buvo atsiųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), kai jis buvo iÅ¡vykęs ir buvo apie nutarimÄ informuotas jau praėjus apskundimo terminui ir neturėjo galimybės skundo paduoti nustatytu laiku, bei panaikinti jo atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ . Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 3 dalyje, už kurį jam (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu sumokėti baudÄ iki 2020-04-17. PareiÅ¡kėjas 2020-04-17 mokėjimo nurodymu iÅ¡ mamos S. S. sÄ skaitos sumokėjo paskirtÄ baudÄ , tačiau mokėjimo paskirtyje nenurodė ROIK numerio ir mokėjimas nebuvo užskaitytas, todėl 2020-05-05 Klaipėdos AVPK surašė jam nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininkas R. S. atsiliepime į skundÄ nurodė, kad D. S. iÅ¡raÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole, vadovaujantis ANK 416 straipsnio 3 dalimi, buvo siÅ«lyta iki 2020-04-17 sumokėti 15,00 Eur baudÄ . Neįvykdžius apmokėjimo, 2020-05-05 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos specialisto nutarimu jam paskirta 30,00 Eur bauda. 2020-09-15 Klaipėdos AVPK gautas D. S. skundas (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl 2020-05-05 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame praÅ¡oma skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti. Remiantis Administracinių nusižengimų registro duomenimis, 2020-05-05 įmoka vis dar nebuvo įskaityta, kadangi mokėta ne iÅ¡ asmens patraukto administracinėn atsakomybėn asmeninės sÄ skaitos, atliekant mokėjimÄ unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nenurodytas nusižengimo identifikacinis kodas - ROIK, todėl 2020-05-05 priimtas anksčiau minėtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis aukščiau iÅ¡dėstyta informacija, paliko teismui spręsti tenkinti D. S. skundÄ , pripažįstant 2020-03-18 administracinį nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdytu, ar netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos 2020-05-05 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepakeistÄ . Administracinio nusižengimo bylÄ prašė nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Teisme gautas pareiškėjo D. S. elektroninis laiškas, kuriame nurodė, jog posėdyje dalyvauti negalės, nes yra išvykęs, sutiko, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Vadovaujantis ANK 617 straipsnio 1 dalimi, pareigÅ«nas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka, privalo nustatyti ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar Å¡is asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, ar yra atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Įvertinus rašytinius bylos duomenis, visas aplinkybes dėl priimto nutarimo, 2020-10-07 buvo priimta nutartis dėl pareiškėjo skundo ir prašymo atnaujinti praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo, terminas atnaujintas (ANK 623 straipsnis).

Su pareiÅ¡kėjo skundu pateikta 2020-04-17 AB „SEB“ banko mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o kopija iÅ¡ kurios nustatyta, jog 2020-04-17 S. S. atliko 15,00 Eur mokėjimÄ , pagal įmokos kodÄ - 1001, tačiau neįraÅ¡ytas ROIK numeris.

Remiantis iÅ¡nagrinėta bylos duomenų visuma, matyti, jog D. S. atžvilgiu paskirta pirminė bauda pagal nurodymÄ sumokėta laiku. Mokėjimas banke pagal administracinį nurodymÄ ANR nebuvo įskaitytas, nes mokėjimo nurodymo laukelyje nenurodytas ROIK numeris.

Esant minėtoms aplinkybėms, nėra pagrindo 2020-05-05 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos priimtÄ nutarimÄ laikyti pagrįstu, todėl jis naikintinas. Pripažintina, kad administracinis nurodymas įvykdytas, o bylos teisena yra baigtina (ANK 610 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 4 dalimi,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjo D. S. skundÄ tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio specialisto nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti 2020-03-18 administracinį nurodymÄ D. S. įvykdytu.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė