3cfd8838-7f8d-4ce2-8be2-2ec5a43afa7a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalį,              n u s t a t Ä :              D. B., bÅ«dama 2013 m. lapkriÄio 12 d. bausta už vertimÄ si prostitucija, 2014 m. birželio 28 d., apie 20.00 val., adresu Pylimo g. 61, Vilniuje, siÅ«lÄ tenkinti lytinÄ aistrÄ už 50 Lt materialinį atlygį, taip Å¡iais veiksmais vertÄsi prostitucija, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso ( toliau â ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama D.
Legislator headnote
AI generated3cfd8838-7f8d-4ce2-8be2-2ec5a43afa7a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad D. B. padarÄ jai inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje.
Full text
                                       Nr. A 2.9.-8226-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07661-2014-8  Procesinio sprendimo kategorija: 48.8., 52.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S            2014 m. liepos 30 d.                       Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga Å tuopienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalį,              n u s t a t Ä :              D. B., bÅ«dama 2013 m. lapkriÄio 12 d. bausta už vertimÄ si prostitucija, 2014 m. birželio 28 d., apie 20.00 val., adresu Pylimo g. 61, Vilniuje, siÅ«lÄ tenkinti lytinÄ aistrÄ už 50 Lt materialinį atlygį, taip Å¡iais veiksmais vertÄsi prostitucija, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso ( toliau â ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama D.
B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad D. B. padarÄ jai inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje.
IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamos D. B. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginÄija, prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ (b.l. 2). Taip pat jos kaltÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK VPS Prevencijos poskyrio pareigÅ«nų D. R., K. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad D. B. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, kuri yra 332 metų amžiaus, bausta administracine tvarka, taip pat ir už tokius paÄius pažeidimus kaip nagrinÄjamas Å¡ioje byloje, turi galiojanÄių nuobaudų (b.l. 8-9), duomenų apie teistumÄ nepateikta.
D. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, D. B. skirtina vidurkį atitinkanti bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30,31, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a : D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                                                  Inga Å tuopienÄ