3cfcf7b8-1764-4dd0-8f89-e13e6cbb020f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.11-8904-716/2014 Proceso Nr. 4-68-3-08361-2014-6                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Joanai Krivaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

             n u s t a t ė : S. L. 2014 m. liepos 13 d., apie 19.35 val., Vilniuje, Metalo g. 12, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo praleisti juos į įmonės ,,G.‘‘ teritorijÄ kur pagal gautÄ informacijÄ buvo įvykdytas nusikaltimas, trukdė policijos pareigÅ«nams atlikti tarnybines pareigas, nepraleidinėjo užstodamas keliÄ , blokavo užėjimo duris, uždarė iÅ¡važiavimÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ .S. L. teisme parodė, kad atvažiavus pareigÅ«nams jis priėjo ir paklausė, ko Å¡ie nori.

PareigÅ«nai norėjo patekti į teritorijÄ ir sakė, kad nukentėjsyis nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Jis pasakė palaukti, nes jam niekas apie tai nepranešė. Jis nuėjo paskambinti ir praneÅ¡ti apie tai valdžiai. Kol skambino, pareigÅ«nai praėjo pro užkardÄ . IÅ¡eidami pareigÅ«nai pasakė, kad jis įtartinai atrodo, kad yra girtuoklis ar narkomanas. Tai jį įžeidė, todėl jis atsikirto, kad yra susileidęs dozę. PareigÅ«nai užlaužė jam rankas ir sulaikė. Vilniaus apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariato vieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos trečiojo bÅ«rio vyr. patrulio R.

R. 2014-07-13 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014 m. liepos 13 d. dirbant kartu su vyr. patruliu D. V. apie 19 val. 35 min. iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikÅ¡telėje vilkiko vairuotojas sumušė mechanikÄ . PrieÅ¡ įeinant į G. teritorijÄ , pareigÅ«nai prisistatė, paaiÅ¡kino, kad teritorijoje buvo sumuÅ¡tas pilietis ir Å¡iuo metu jis yra teritorijoje. Apsaugos darbuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo S. L., pasakė, kad jų neįleis į teritorijÄ kadangi jie yra jam ‘‘ne virÅ¡ininkai‘‘.

Apsaugos darbuotojas atsistojo prieÅ¡ įėjimÄ ir pasakė, kad tikrai neįleis, tuo metu darbuotojas užblokavo išėjimo duris bei uždarė iÅ¡važiavimÄ . IÅ¡einant iÅ¡ teritorijos, pamatė, kad apsaugos darbuotojas S. L. konfliktuoja su atvykusiu į pagalbÄ ekipažu Galvė 31, garsiai Å¡aukė, kad policija yra paÅ¡aliniai Girtekos teritorijoje, bei kad jam nesvarbu ,,jokia policija‘‘ bei nėra svarbi jokia nusikalstama ar kitokia veikla ir nieko neįleis į teritorijÄ . AP ekipažo Galvė 31 Vyriausiasis patrulis J.

P. pareikalavo atidaryti vartus kadangi reikėjo pristatyti konflikto dalyvius į policijos įstaigÄ , o S. L. pareiÅ¡kė, kad iÅ¡ teritorijos nieko neiÅ¡leis. Kai pilietis S. L. į perspėjimus nekreipė dėmesio ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, vyr. patrulis J. P. panaudojo kovinių imtynių veiksmus. (b.l. 3).Vilniaus apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariato vieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos trečiojo bÅ«rio vyr. patrulio R. V., T. Å ., M. V. 2014-07-13 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės (b.l. 4, 5, 6).Alkotesterio kvito duomenimis, S. L. 2014-07-13 21.09 val. buvo nustatytas 0,00 prom. girtumas (b. l. 7).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad S. L. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to.

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 3 p. pagrindu bet kuris policijos pareigÅ«nas turi teisę persekiodamas asmenį, įtariamÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , ar nusikaltėlį, besislepiantį nuo teisėsaugos institucijų, taip pat siekdamas užkirsti keliÄ daromai nusikalstamai veikai, bet kuriuo paros laiku įeiti į fiziniams ir juridiniams asmenims priklausančias gyvenamÄ sias ar negyvenamÄ sias patalpas, teritorijas, sustabdyti bei patekti į transporto priemones. S. L. neįleisdamas policijos pareigÅ«nų į „G.“ teritorijÄ savo veiksmais trukdė policijos pareigÅ«nams atlikti savo tarnybines pareigas, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo, todėl tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – asmuo administracine tvarka nebaustas, vedęs, yra dirbantis. Ä®vertinus Å¡ias reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti tinkamai įgyvendinti pažeidėjui paskyrus sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , atitinkančiÄ 302 str. nuostatas. `Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. n u t a r i a : S. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                    Mindaugas Striaukas