3cfb64de-5cc0-4b44-87f6-3d6d93ec0ecc · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-500-1046/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05208-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorui Broniui Å iaudiniui, nuteistajam T. Å ., nedalyvaujant antstolei N. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės N. B. praÅ¡ymÄ dėl nesumokėtos baudos pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam T.

Å ., ir n u s t a t ė : T. Å . 2016 m. spalio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 18 MGL (677,88 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda. Nuteistasis baudos nesumokėjo, Å¡iuo metu niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi (vykdomoji byla Nr. 0043/17/01758).

Antstolė N. B. praÅ¡o pakeisti paskirtÄ bausmę – nesumokėtÄ baudÄ â€“areÅ¡tu, nes baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas. Nuteistasis T. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad baudos nesumokėjo, nes neturėjo iÅ¡ ko. Dabar nuo 2018 m. gegužės 2 d. pradėjo dirbti lauko darbininku ir gaus algÄ , todėl galės sumokėti paskirtÄ baudÄ . JÄ Ä¯sipareigoja sumokėti per vienÄ arba du mėnesius. Prokuroras praÅ¡o antstolės praÅ¡ymo netenkinti ir leisti nuteistajam sumokėti paskirtÄ baudÄ .

Antstolė teismo posėdyje nedalyvavo. Jai apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. Nedalyvavimo priežastys nežinomos. Antstolės praÅ¡ymas netenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog paskirtos 451,92 Eur baudos nuteistasis T. Å . dar yra nesumokėjęs. Nustatyta, kad iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡koti Å¡iÄ baudÄ galimybių nėra, kadangi jis nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Ä®statymas numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu (BK 47 straipsnio 7 dalis ir 8 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis). Taigi kaip matyti teismo paskirta bauda iki Å¡iol yra nesumokėta. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jos sumokėti neturėjo jokių galimybių, todėl konstatuoti, kad T. Å . vengė sumokėti baudÄ , nėra jokio pagrindo. Posėdžio metu T. Å . nurodė, kad nuo 2018 m. gegužės 2 d. pradėjo dirbti ir paskirtÄ baudÄ galėtų sumokėti per mėnesį ar per du.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad asmuo sumokėti paskirtos baudos iki Å¡iol nevengė, o tiesiog neturėjo finansinių galimybių to padaryti, ir dabar pradėjo dirbti bei sutinka gera valia sumokėti Å¡iÄ baudÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad antstolės praÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo kita bausme tenkinti nėra jokio pagrindo. Pažymėtina, kad nuteistajam gera valia nesumokėjus baudos, antstolė turės teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Antstolės N. B. praÅ¡ymo dėl nesumokėtos baudos pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam T. Å . netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė