3cfafb79-d1ea-46a5-bdd9-096a1ea078ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A2.-276-576/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00068-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. sausio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal LR ANK 72 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

A. O. 2017 m. gruodžio 24 d. apie 15.13 val. adresu (duomenys neskelbtini), savo mažametės dukters A. O., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje buvo neblaivus (nustatytas 2,77 promilių girtumas) bei toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais jis nevykdė savo kaip tėvo pareigos rÅ«pintis, auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametę dukrÄ A. O., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat tokiu savo elgesiu nevykdė pareigos, nustatytos LR Vaiko teisių apsaugos įstatymo pagrindų 44 straipsnio 1 dalyje, kurioje nurodoma, jog vaikams turi bÅ«ti ugdoma nuostata prieÅ¡ rÅ«kymÄ ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ .

Policijos pareigÅ«nų akivaizdoje A. O. pradėjo Å¡Å«kauti, neadekvačiai bei agresyviai elgtis, t.y, nesudarė tinkamų sÄ lygų vaikui gyventi ir augti sveikoje aplinkoje. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 16 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 1 dalį ir bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 72 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. O. administracinio nusižengimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ .

A. O. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 13ANP-137583204-17, policijos registruojamų įvykių pažyma, policijos pareigÅ«no V. I. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu.

Policijos registruojamų įvykių pažymoje fiksuotas J. O. 2017 m. gruodžio 24 d. 15.09 val. praneÅ¡imas, kad ji negali iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini), neblaivaus sÅ«naus su marčia, kurie elgiasi agresyviai, puola, namie yra mažametis vaikas. Policijos pareigÅ«no V. I. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pagal aukščiau nurodytÄ praneÅ¡imÄ atvykus (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nus pasitiko pranešėja J. O., kuri paaiÅ¡kino, kad 2017 m. gruodžio 24 d. atvykusi į namus su anÅ«ke A.

O., gim. (duomenys neskelbtini), rado namuose neblaivų sÅ«nų A. O. girtaujantį kartu su draugų kompanija. PapraÅ¡ius juos iÅ¡eiti, jie tai daryti atsisakė, todėl ji iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nams atvykus visi namuose buvę draugai iÅ¡siskirstė be pretenzijų. Likęs namuose pranešėjos sÅ«nus ir vaiko tėvas A. O. pradėjo Å¡Å«kauti, mojuoti rankomis, elgtis neadekvačiai ir agresyviai. Apie 16.00 val. A. O. pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ , nes jis savo veiksmais kėlė pavojų nepilnamečiam vaikui.

Alkoholio kiekio matuokliu A. O. 2017 m. gruodžio 24 d. 16.09 val. nustatytas 2,77 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė sutinkantis su nusižengimu, buvo neblaivus, pas jį buvo užėję draugai, jie iÅ¡gėrė kartu, jo motinai tas nepatiko, motinai atėjus su dukra, jie susipyko. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 44 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, Vaikams turi bÅ«ti ugdoma nuostata prieÅ¡ rÅ«kymÄ ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ .

To paties įstatymo 43 straipsnio 1 dalis numato visų fizinių asmenų pareigÄ saugoti vaikÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos. Minėtas įstatymas įtvirtina vaiko teisę į saugiÄ aplinkÄ - vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu tėvų ar kitų asmenų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip asmenų elgesys prieÅ¡ingai vaiko interesams.

NeigiamÄ poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje asmenys gali bÅ«ti traukiami administracinėn atsakomybėn (2011 m. vasario 11 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-2227/2011, 2012 m. gegužės 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-305/2012.).Kadangi A. O. vaiko akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, girtavo su kompanija jo gyvenamojoje aplinkoje, agresyviai elgėsi, gÄ sdindamas vaikÄ , sukeldamas jam nesaugumo jausmÄ , tuo jis pažeidė vaiko teisę į saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ , poilsį, į apsaugÄ nuo žalingo socialinio poveikio, numatytus LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 16 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 1 dalyje.

Jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis neteistas, nėra baustas administracine tvarka, nedirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalis), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , jam skirtina nuobauda – įspėjimas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 24 str., 35 str., 629 str., 635 str., 636 str., 646 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti A. O., a/k (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                      (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.) Teisėja Nida Vigelienė2018 m. sausio 31 d.