3cfaaf44-c02e-4b3d-85fa-a95238dca105 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-50-371/2020 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00950-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. vasario 10 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A. B., vertėjai M. A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirba, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 208 str. 3 d. Teismas n u s t a t ė : A. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 208 str. 3 d., o bÅ«tent: jis, 2019 m. spalio 31 d. apie 16.00 val. atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP automobiliu „M.

G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei paslėptus automobilyje įrengtose slėptuvėse – lubose, slenksčiuose, priekinėse ir galinėse duryse, grindyse, bagažinės Å¡onuose 1500 pakelių (30000 vnt.) cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 200 pakelių (10000 vnt.) kaitinamojo tabako „Heets Green Zing“ be banderolių, kurių bendra vertė 6825 Eur (136,50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.). Transporto priemonės savininkas D. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ANK 629 str. 1 d.).

A. B. su nusižengimu sutinka, gailisi, paaiÅ¡kino, kad taip pasielgė dėl sunkios turtinės padėties, norėjo užsidirbti. Augina du nepilnamečius vaikus, sutuoktinė nedirba. Transporto priemonės savininkui D. B. žinoma apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ . Pastarasis 2020 m. vasario 4 d. notariÅ¡kai patvirtintu įgaliojimu suteikė jam teisę naudotis automobiliu trejiems metams, įskaitant galimybę iÅ¡važiuoti už Lietuvos Respublikos ribų. Slėptuves automobilyje įrengė asmeniÅ¡kai garaže. Automobilio savininkui apie tai nesakė.

Å iuo automobiliu naudojasi apie metus. Automobilis faktiÅ¡kai priklauso jam. Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto nusižengimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje. IÅ¡ 2019 m. lapkričio 28 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00-ANR P-7144-2019 matyti, kad A. B. buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ANK 208 str. 3 d. dėl to, kad jis 2019 m. spalio 31 d. apie 16.00 val. automobiliu „M. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei 1500 pakelių (30000 vnt.) cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 200 pakelių (10000 vnt.) kaitinamojo tabako „Heets Green Zing“ be banderolių, kurių bendra vertė 6825 Eur (136,50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Cigaretės buvo paslėptos automobilyje įrengtose slėptuvėse – lubose, slenksčiuose, priekinėse ir galinėse duryse, grindyse, bagažinės Å¡onuose. IÅ¡ daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas A. B. aptikta ir paimta 30000 vnt. cigarečių „NZ8“, 10000 kramtomo arba uostomo tabako 2403999000X204, taip pat sulaikytas automobilis „M. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini). Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje. Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamento Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 139 str. 1 d. a punktÄ Ä¯ SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo.

IÅ¡ 2019 m. lapkričio 13 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas A. B. atžvilgiu pagal LR BK 199 str. 1 d. buvo nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti Å¡io nusikaltimo požymių, ikiteisminio tyrimo medžiaga perduota Vilniaus teritorinei muitinei administracinio nusižengimo teisenai pradėti ir administracinio nusižengimo protokolui suraÅ¡yti. Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad A. B. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei 1500 pakelių (30000 vnt.) cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 200 pakelių (10000 vnt.) kaitinamojo tabako „Heets Green Zing“ be banderolių, bendros 6825 Eur (136,50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 3 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 208 str. 3 d. numatytÄ minimaliÄ baudÄ â€“ 3500 Eur. Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d. yra pagrindas konfiskuoti 1500 pakelių (30000 vnt.) cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 200 pakelių (10000 vnt.) kaitinamojo tabako „Heets Green Zing“ be banderolių, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. B. cigaretes gabeno automobilyje „M. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas D. B. vardu, įrengtose slėptuvėse – lubose, slenksčiuose, priekinėse ir galinėse duryse, grindyse, bagažinės Å¡onuose buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės, buvo tiesiogiai panaudotas nusižengimui daryti. Automobilyje specialiai buvo įrengtos slėptuvės, kuriose buvo paslėptos kontrabandinės prekės taip apsunkinant kontrabandinių daiktų suradimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .

Cigarečių kiekis – 1700 pakelių yra didelis, tokio kiekio cigarečių slapta pergabenti per valstybės sienÄ be transporto priemonės panaudojimo bÅ«tų techniÅ¡kai neįmanoma, nusižengimas buvo nustatytas tik atlikus detalų automobilio patikrinimÄ . Todėl pripažintina, kad A. B. iÅ¡ anksto ruošėsi Å¡iam nusižengimui, paslėpdamas tokį kiekį cigarečių automobilyje, t. y. nusižengimas buvo iÅ¡ anksto suplanuotas atliekant pasirengimo veiksmus, įrengiant slėptuves transporto priemonėje – automobilio lubose, slenksčiuose, priekinėse ir galinėse duryse, grindyse, bagažinės Å¡onuose.

Šios aplinkybės patvirtina, kad kontrabandos gabenimas nebuvo spontaniškas ir neapgalvotas sprendimas, nes šiam veiksmui buvo kruopščiai pasiruošta. Todėl yra pagrindas pripažinti, kad A. B. panaudojo automobilį „M. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), kaip administracinio nusižengimo įrankį. Pagal LR ANK 29 straipsnio 2 dalies nuostatas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankiu, priemone, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas konfiskuojamas. Siekiant prevencinių tikslų, transporto priemonės, kuri buvo specialiai pritaikyta nusižengimams daryti, konfiskavimas yra privalomas.

Nekonfiskuojant transporto priemonės, teisinės atsakomybės poveikis bÅ«tų formalus ir prieÅ¡tarautų ANK 22 straipsnio bei ANK 27 straipsnio nuostatų tikslams, nes transporto priemonės su jose įrengtomis slėptuvėmis galėtų bÅ«ti ir toliau naudojamos neteisėtiems ir/ar nusikalstamiems tikslams. Teismo posėdžio metu A. B. paaiÅ¡kino, kad automobilis „M. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai priklauso jam. Tokiu bÅ«du yra pagrindas konfiskuoti automobilį „M. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ D.

B. vardu, su transporto priemonės registravimo liudijimu (LR ANK 29 str. 1-2 d.). Teismas, vadovaudamasis LR ANK 29 str. 1-2 d., 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., n u t a r i a : A. B. (A. B.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 208 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 3500 Eur (trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Eur) baudÄ . Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d., konfiskuoti 1500 pakelių (30000 vnt.) cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 200 pakelių (10000 vnt.) kaitinamojo tabako „Heets Green Zing“ be banderolių, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Konfiskuoti automobilį „M. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ D. B. vardu, su transporto priemonės registravimo liudijimu, saugomÄ Vilniaus teritorinėje muitinėje. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti A.

B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-50-371/2020, ROIK: 19108476342.

Teisėja Janina Brazauskienė