3cf7fc4b-9fd8-4a6d-8448-b7cdfeee8882 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-37-840/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65426-2015-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5;1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.2.14.10; 2.10. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 2 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-65426-15 medžiagÄ , kur A.

K., gim. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „Dovainonių paukÅ¡tynas“ operatoriumi, anksčiau teistas Marijampolės r. apylinkės teismo 2011-12-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.Teismas n u s t a t ė:A.

K. 2015-11-27 apie 21.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nuskalstamos veikos padarymui, namo ((duomenys neskelbtini)) kieme, sulaikytas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pareigÅ«nų ir įsodintas į Kauno apskrities VPK tarnybinį automobilį „Škoda Yeti“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia antrankiais surakintomis rankomis daužė į tarnybinio automobilio galinių durelių abu Å¡oninius stiklus ir taip juos subraižė – padarė įbraižas/įdaužas, t.y. padarė 129,14 Eur turtinės žalos – tyčia sugadino nedidelės vertės svetimÄ â€“ Kauno apskrities VPK – turtÄ .A.

K., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 187 str. 3 d., ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2015-11-27 apie 20.00 val. pas kaimynÄ V.Ä namuose, ((duomenys neskelbtini)-25) vartojo alkoholį. Tarp jo ir V.įvyko konfliktas ir V.sutuoktinė iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, jis nenusiramino, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, Å¡aukė. Vedamas į policijos automobilį pareigÅ«nams prieÅ¡inosi, neleido uždėti antrankių.

Sėdėdamas tarnybinio automobilio gale, persinėrė už nugaros antrankiais surakintas rankas ir pradėjo daužyti galinių durelių stiklus bei juos įskėlė. PadarytÄ turtinę žalÄ jis pasižada atlyginti per tris mėnesius (b.l. 78-79; 82). Be kaltinamojo A. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK KPS tyrėjas D. B. paaiÅ¡kino, kad 2015-11-27 dirbo kartu su Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB patruliu A. K.. Apie 20.41 val. KaiÅ¡iadorių r. PK buvo gautas moters praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) , du nepažįstami vyrai veržiasi pro duris. Ä® įvykio vietÄ jie iÅ¡vyko tarnybiniu automobiliu „Škoda Yeti“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus, paaiÅ¡kėjo, kad iÅ¡gertuvių metu konfliktas kilo tarp kaimynų A. K. bei V. Å .. A. K. buvo neblaivus, jam buvo nustatytas 2.30 prom. girtumas.

AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes daugiabučio namo koridoriuje, A. K. triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Jis kelis kartus buvo papraÅ¡ytas nusiraminti, perspėtas, kad liautųsi vartoti necenzÅ«rinius žodžius ir nustotų triukÅ¡mauti daugiabučio namo koridoriuje, kad jei nesiliaus, už teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ bus pristatytas į policijos komisariatÄ dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo protokolui suraÅ¡yti. Tačiau A. K. ir toliau buvo nusiteikęs prieÅ¡iÅ¡kai bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų.

Tuomet jie su kolega paėmė A. K. už rankos, kadangi norėjo vestis jį iki tarnybinio automobilio, tačiau A. K. aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nesileido vedamas, muistėsi, dėl ko buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai. A. K. buvo nuvestas ir pasodintas į tarnybinį automobilį automobilio gale, antrankiai buvo užsegti už nugaros. Kadangi A. K. buvo agresyvus, į įvykio vietÄ jie iÅ¡sikvietė pastiprinimÄ â€“ kitÄ ekipaÅ¾Ä â€“ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS OVG vyresn. specialistÄ L. R. ir PB patrulę Ž. Z.. Atvykus pastiprinimui, jie visi kalbėjosi prie tarnybinio automobilio, kai iÅ¡girdo automobilyje sėdinčio A. K. keliamÄ triukÅ¡mÄ . Priėjęs arčiau ir atidaręs dureles pamatė, kad A. K. persinėrė antrankiais surakintas rankas į priekį ir daužė tarnybinio automobilio abiejų galinių durelių stiklus, taip juos apgadino – padarė įdaužas abiejuose stikluose. Po to A. K. buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ tarnybinio automobilio, jam buvo perdėti antrankiai už nugaros ir jis buvo pristatytas į KaiÅ¡iadorių ligoninės priėmimo skyrių apžiÅ«rai, kadangi po incidento su kaimynu, ant jo veido matėsi sužalojimų.

Po apžiÅ«ros A. K. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. (b.l. 37-38).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas pareigÅ«nas A. K. patvirtino liudytojo D. B. nurodytas aplinkybes (b.l. 40-41).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB patrulė Ž. Z. paaiÅ¡kino, kad nuo 2015-11-27 20.00 val. iki 2015-11-28 9.00 val. dirbo kartu su Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS OVG vyresn. specialistu L. R.. 2015-11-27 apie 20:41 val. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK buvo gautas moters praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) , pas jÄ per duris veržiasi du nepažįstami vyrai, girdisi stiprus durų daužymas, mažo vaiko verksmas, moteris prašė skubios pagalbos. Ä® įvykio vietÄ iÅ¡vyko Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjas D. B. ir VPS PB patrulis A. K.. Apie 20:55 val. D. B. radijo ryÅ¡iu jų paprašė privažiuoti ir jiems padėti. Atvykus prie namo, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovėjo tarnybinis automobilis „Škoda Yeti“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo ir buvo atvykę policijos pareigÅ«nai D. B. ir A. K.. Jai priėjus, D. B. paaiÅ¡kino, kad tarnybinio automobilio gale yra įsodintas neblaivus ir agresyvus vaikinas, jį tikslinga vežti į policijos komisariatÄ , tikslinti įvykio aplinkybių. D. B. paminėjo, kad jaunuoliui už nugaros užsegti antrankiai. Ar jaunuolis sulaikymo metu kolegoms prieÅ¡inosi, jai nėra žinoma. Jiems besikalbant, iÅ¡ tarnybinio automobilio pasigirdo Å¡auksmai, necenzÅ«riniai žodžiai ir smÅ«giai į automobilio Å¡oninių durelių stiklus.

Jie greitai priėjo prie automobilio ir, atidarius galines dureles, pamatė, kad vaikinas persinėręs rankas su segimais antrankiais į priekį, metaliniais antrankiais keliose vietose padarė durelių stikluose įdaužas, taip savo veiksmais sugadino tarnybinį automobilį. Vaikinas buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ tarnybinio automobilio, antrankiai perdėti už nugaros. Kadangi pirminio incidento metu, dėl kurio ir buvo iÅ¡kvietimas į įvykio vietÄ , jaunuoliui buvo sužalota kakta, policijos pareigÅ«nai D.

B. ir A. K. nuvežė vaikinÄ Ä¯ KaiÅ¡iadorių ligoninės priėmimo kambarį medicininei apžiÅ«rai. Kas vyko toliau, jai nėra žinoma. Jos akivaizdoje vaikinas pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino (b.l. 46-47).Apklaustas liudytoju pareigÅ«nas L. R. patvirtino liudytojos Ž. Z. nurodytas aplinkybes (b.l. 43-44).IÅ¡ praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-65426-15 matyti, jog ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. pradėtas pagal Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjo D.

B. tarnybinį praneÅ¡imÄ apie tai, kad 2015-11-27 apie 21.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini) , kieme, neblaivus A. K., kuris konfliktavo su kaimynais, buvo įsodintas į tarnybinį automobilį „Škoda Yeti“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame antrankiais surakintomis rankomis daužė į tarnybinio automobilio galinių durelių abu Å¡oninius stiklus, taip juos įskėlė – sugadino turtÄ . 2015-12-14 nusikalstama veika iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 286 str. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir prokuroro reikalavimu ikiteisminis tyrimas tęsiamas (b.l. 1-9).IÅ¡ praneÅ¡imo apie įvykį policijai registro Nr. ROIK 0115000672770 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2015-11-27 20.41 val. policijoje registruotas moters praneÅ¡imas, jog pas jÄ Ä¯ namus ((duomenys neskelbtini) ) veržiasi du nepažįstami vyrai, girdisi stiprus durų daužymas, verkiantis mažas vaikas.

Ä® įvykio vietÄ tarnybiniu automobiliu iÅ¡siųstas policijos ekipažas. Ä®vykio vietoje sulaikytas neblaivus A. K. sėdėdamas tarnybiniame automobilyje „Škoda Yeti“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) su antrankiais surakintomis rankomis daužė abiejų pusių tarnybinio automobilio galinius stiklus ir juos įskėlė (b.l. 48-52).IÅ¡ Kauno apskrities VPK priklausančio automobilio „Škoda Yeti“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolo matyti, kad: ant automobilio kairės pusės galinių durelių padarytos 7 įdaužos, kurios paplitusios po visÄ stiklo plotÄ .

Ant deÅ¡inės pusės galinių durelių stiklo padarytos 8 įdaužos, kurios paplitusios po visÄ stiklo plotÄ (b.l. 10-14, 17); įvykio vieta – namo, esančio (duomenys neskelbtini) , kiemas.IÅ¡ 2016-01-13 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros matyti, kad dviejų galinių durų stiklų ir automobilio remonto kaina su PVM – 170,61 Eur (b.l. 20).IÅ¡ AB „Lietuvos draudimas“ praneÅ¡imo apie žalos atlyginimÄ matyti, kad už 2015-11-27 įvykį iÅ¡mokėta 170,61 Eur draudimo iÅ¡moka (b.l. 24). Kauno apskrities VPK civilinio ieÅ¡kinio dėl turto sugadinimo nereiÅ¡kia, kadangi patirtÄ Å¾alÄ atlygino AB „Lietuvos draudimas“.IÅ¡ alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ asmens blaivumo testo Nr. 2638 matyti, kad 2015-11-27 21.24 val. kaltinamojo A.

K. patikrinimo rezultatas – 2.30 prom. (b.l. 63).Kaltinamojo A. K. neteisėta 2015-11-27 veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., nes kaltinamasis tyčia sugadino nedidelės vertės (129,14 Eur), kuris virÅ¡ija 3 MGL bet nevirÅ¡ija 5 MGL[1] dydžio sumos, svetimÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos BK 190 str.).Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis A. K. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu (b.l. 109).

Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. gali bÅ«ti skiriamas ir laisvės apribojimas.Skirdamas bausmę kaltinamajam A. K., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 12 str., 187 str. 3 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kas pripažintina kaltinamojo A.

K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis A. K. anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 91-95), ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b.l. 97-104), dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 96, 105). Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė – laisvės apribojimas – ir jo trukmė – yra tinkama kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 48 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam A.

K. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., A. K. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant A.

K. per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d. ir Lietuvos Respublikos BK 65-66 str., į A. K. paskirtÄ bausmę įskaityti 1 (vienÄ ) parÄ (2015-11-27 – 2015-11-28), iÅ¡bÅ«tÄ laikinai sulaikytu, 1 parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. K. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                Joana Kvaselytė[1]Pagal 2008-07-15 Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 4 str. 2 d. teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimÄ Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ nuo 2015-01-01 bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur.