3cf7480b-7755-4dc8-9f23-bcf3c141db78 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-52-672/2013Proceso Nr.2-12-3-01281-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 77.6.; 78.2.1.; 82.2.2.; 116.4.; 125.6. (S)                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2013 m. vasario 19 d.Naujoji Akmenė  Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant L.

M., dalyvaujant ieškovo Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovui V. L., Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. L., atsakovui A. J., Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namų atstovei V. M., Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys skelbtini) seniūnijos atstovei D. S., teismo posėdžio metu išnagrinėjusi ieškovo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui A.

J. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, suinteresuoti asmenys (duomenys skelbtini) vaikų globos namai, Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys skelbtini) seniÅ«nija, nustatė :   IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ A. J. į sÅ«nų L. J., gimusį (duomenys skelbtini); nustatyti L. J. nuolatinę rÅ«pybÄ ; paskirti L.

J. rÅ«pintoju ir turto administratoriumi institucijÄ - Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namus; nustatyti L. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys skelbtini) vaikų globos namuose; priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. po 200 litų kas mėnesį sÅ«naus iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jo pilnametystės.           Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad L. J., gimęs (duomenys skelbtini), yra netekęs tėvų globos. Janinos ir A. J. Å¡eima Vaiko teisių apsaugos skyriui žinoma ir lankoma nuo 1998 metų. 2005 m.

J. J. su sÅ«numi L. iÅ¡vyko gyventi į kitÄ rajonÄ , su tėvu gyventi liko L. seserys, dabar jau pilnametės. 2009 m. J. J. mirė, po mamos mirties L. grįžo gyventi pas tėvÄ . A. J. linkęs vartoti alkoholį, jam trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių tinkamai pasirÅ«pinti sÅ«numi. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-05-13 įsakymu Nr. A-324 A. J. Å¡eima įraÅ¡yta į Savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl alkoholio vartojimo, netinkamos vaikų priežiÅ«ros.

Å eimai keičiant gyvenamÄ sias vietas, ji buvo įraÅ¡oma į (duomenys skelbtini), (duomenys skelbtini) rajonų soc. rizikos Å¡eimų apskaitas. Å eimoje nuolat lankosi seniÅ«nijos socialinis darbuotojas, teikiamos socialinės paslaugos. L. apsigyvenus su tėvu, didelių problemų dėl sÅ«naus nepriežiÅ«ros nekilo, nes tame pačiame name kartu gyveno pilnametė L. sesuo E. M. su Å¡eima. E. M. padėjo tėvui auginti, prižiÅ«rėti L., rÅ«pinosi reikiamų dokumentų tvarkymu, Å¡eimos finansais ir pan.

Jai L. ir tėvo problemas spręsti padėjo tame pačiame kaime gyvenanti kita sesuo A. L.. 2011 metų pradžioje, po konflikto su A. J., L. sesers E. M. Å¡eima iÅ¡sikėlė gyventi į kitÄ rajonÄ , L. su tėvu liko gyventi vieni. Padėtis Å¡eimoje pradėjo sparčiai blogėti. A. J. nepajėgė tinkamai pasirÅ«pinti sÅ«numi: namuose trÅ«ko malkų, maisto produktų, dėl įsiskolinimų buvo atjungta elektros energija, apsilankymų metu buvo pasigendama Å¡varos ir tvarkos, rÅ«bai ir patalynė buvo randami neÅ¡varÅ«s. Prasidėjo problemos dėl L. netinkamo elgesio mokykloje, pamokų praleidinėjimo.

Mokytojai pastebėjo, kad berniukas į mokyklÄ ateina nemiegojęs, pavargęs, pamokų metu neatlieka užduočių, niekuo nesidomi, nusiteikęs apatiÅ¡kai, grubus. IÅ¡siaiÅ¡kinta, kad L. dažnai nenakvodavo namuose, o nakvodavo pas kaimynę, kur buvo Å¡ilti namai, gaudavo maisto, buvo televizorius, ko jam trÅ«ko savo namuose. Tėvas Å¡ias problemas spręsti buvo nepajėgus. L. keletÄ kartų siÅ«lyta vykti į globos institucijÄ , jis vis praÅ¡ydavo laiko pagalvoti, iÅ¡sakydavo norÄ likti gyventi su tėvu. 2011-11-08 L. aplankius mokykloje, vaikas pasiprašė apgyvendinamas globos namuose, paaiÅ¡kino, kad namuose nebėra maisto produktų, malkų, tėvas negamina Å¡ilto valgio, juo visai nesirÅ«pina.

Kartu su L. nuvykus į jo namus pasiimti daiktų, rasti neskalbti rÅ«bai ir patalynė, namuose trÅ«ko Å¡varos ir tvarkos, malkų beveik nelikę. L. paaiÅ¡kino, kad ardo Å¡iltnamį, nes ten yra sausų malkų krosniai kÅ«renti. Maisto produktų rasta tik pakelis cukraus ir keli pakeliai kruopų, gautų iÅ¡ paramos maisto produktais, bei jau pradėjusios gesti Å¡oninės gabalėlis. Atsižvelgiant į L. praÅ¡ymÄ , į tai, kad A. J. neužtikrina tinkamos priežiÅ«ros savo sÅ«nui, Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-11-09 įsakymu Nr. A-780 berniukui nustatyta laikinoji rÅ«pyba, jo rÅ«pintoju paskirti Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namai.

Nustačius L. rÅ«pybÄ , tėvas A. J. įsipareigojo lankyti sÅ«nų globos institucijoje, domėtis jo ugdymu, pasiekimais, nevartoti alkoholio, kreiptis pagalbos dėl gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui, gerinti buities ir gyvenimo sÄ lygas, bendradarbiauti su Vaikų globos namų, Vaiko teisių apsaugos skyriaus, (duomenys skelbtini) seniÅ«nijos darbuotojais. A. J. toliau teikiamos bendrosios ir specialiosios socialinės paslaugos, A. J. buvo motyvuojamas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , gerinti buities ir gyvenimo sÄ lygas, palaikyti ryšį su globos namuose gyvenančiu sÅ«numi, siekti susigrÄ Å¾inti sÅ«nų ir pats jį auginti.

A. J. yra bedarbis, registruojasi Darbo biržoje, iki spalio mėn. gaudavo socialinę paÅ¡alpÄ , papildomai užsidirbdavo uždarbiaudamas kaime pas žmones. Kadangi A. J. neatidirbo jam paskirtų visuomenei naudingų darbų, nuo spalio mėnesio jam nutrauktas socialinės paÅ¡alpos mokėjimas. A. J. gyvena Savivaldybei priklausančiame socialiniame trijų kambarių name, be patogumų, baldai, buitinė technika seni, susidėvėję. Name, už įsiskolinimus, beveik metai kaip atjungta elektros energija.

A. J. sÅ«naus globos institucijoje nelanko, abu susitinka, bendrauja, kai L. savaitgaliais ir per atostogas svečiuojasi pas seserį A. L., gyvenančiÄ tėvo kaimynystėje. A. J. geranoriÅ¡kai bendrauja su VTAS, (duomenys skelbtini) seniÅ«nijos darbuotojais, iÅ¡klauso patarimų, konsultuojasi įvairiais klausimais, teiraujasi kaip sekasi jo sÅ«nui. Atsakovui ne kartÄ aiÅ¡kinta, dėl kokių priežasčių L. negali augti namuose, ir kÄ tėvas turėtų padaryti, kad sÅ«nus vėl galėtų gyventi kartu.

Bendraujant pastebima, kad A. J. nesuvokia savo Å¡eimos problemų, nesupranta, kodėl sÅ«nus negali gyventi kartu su juo. Kadangi A. J. nesudaro tinkamų ir saugių sÄ lygų vaikui augti kartu, tikslinga jam neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų L. J., nustatyti jam nuolatinę rÅ«pybÄ , paskirti rÅ«pintojÄ , priteisti iÅ¡ tėvo iÅ¡laikymÄ . Norinčių rÅ«pintis L. J. artimųjų giminaičių neatsirado, tik sesuo A. L. berniukÄ pasiima pas save pasisvečiuoti, tačiau noro juo rÅ«pintis nuolatinai nėra iÅ¡reiÅ¡kusi.

L. J. Å¡iuo metu gyvena Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namuose, taigi jo nuolatiniu rÅ«pintoju tikslinga paskirti Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namus.           Atsakovas A. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad jo sÅ«nus L. su juo negyvena jau metai laiko. Globos namuose ir mokykloje sÅ«nų yra aplankęs keletÄ kartų, dažniau neiÅ¡eina, nes neturi savo transporto. Jis pastovaus darbo neturi, registruojasi darbo biržoje, gauna 350 Lt paÅ¡alpÄ , dar atskaičiuoja globos namai, tai gauna 125 Lt.

Gyvena iÅ¡ savivaldybės nuomojamame name, reikia mokėti už komunalinius patarnavimus, kad nemokėjo, buvo atjungta elektra, nors dukra įsiskolinimÄ dabar yra sumokėjusi. Turi ir kitų įsiskolinimų. Jis turi 8 vaikus, tik L. yra nepilnametis. Jam anksčiau padėdavo dukra A., kiti vaikai gyvena užsienyje. L. pas jį grįžta savaitgaliais, per atostogas, padeda suruoÅ¡ti malkų, apsitvarkyti namuose, jis jam kai turi duoda truputį pinigų. Turi traktorininko specialybę, tačiau dirbti jo niekas nepriima, nori jaunų vyrų.

Jis kartais dirba padienius darbus, kartais jam atsilygina maistu, alkoholio neima. Nesutinka su praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma, nes jis neturės galimybių tiek mokėti.        Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namų atstovė V. M. teismui paaiÅ¡kino, kad L. J. globos namuose gyvena nuo 2011-11-09. L. puikiai adaptavosi kolektyve, įsijungė į bendruomenės gyvenimÄ , pagerėjo jo elgesys, geriau mokosi, dalyvauja įvairiuose renginiuose, galvoja apie profesijos pasirinkimÄ . Savaitgaliais ir per Å¡ventes L. važiuoja pas seserį A., nes sutartį globos namai yra sudarę su ja, kad ji tuo laiku atsakinga už L.

A. gyvena tame pačiame kaime, kur ir atsakovas, tai vaikas bendrauja su tėvu. Globos namuose tėvas L. aplankė gal du kartus, jie bendrauja telefonu. Kiek yra žinoma, tėvo gyvenimo sÄ lygos nėra tinkamos vaikui, todėl jie palaiko ieÅ¡kinio reikalavimus.          Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys skelbtini) seniÅ«nijos atstovė D. S. teismui paaiÅ¡kino, kad su A. J. Å¡eima bendrauja nuo 2007 metų, lankosi pas jį 2-4 kartus per mėnesį. A. J. trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių, jam nuolat reikia paraginimų, kad tvarkytųsi bÅ«stÄ , aplinkÄ , reikia paramos planuojant iÅ¡laidas.

Jo finansinė padėtis yra labai sunki, kartais neturi jokių pajamų, nes neatidirba viešųjų darbų valandų, negauna ir taip nedidelės paÅ¡alpos. Kažkiek malkomis, maistu A. J. padeda kaimynai, jis pats kartais dirba pavienius darbus. A. J. apsilanko seniÅ«nijoje, lankėsi kažkada ir sÅ«nus, ne kartÄ buvo pareiÅ¡kęs norÄ bÅ«ti perkeltas į globos namus. Kiek žinoma, 2011 . pabaigoje L. nebelankė mokyklos, buvo pradėjęs vagiliauti. Tėvas su sÅ«numi bendrauja, bet tėvas sÅ«nui įtakos neturi.

Gyvenimo sÄ lygos pas A. J. vaikui tikrai prastos ir netinkamos, todėl sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais.           Teismo posėdžio metu apklaustas L. J. paaiÅ¡kino, kad jam gyventi globos namuose nėra blogai, tačiau jis norėtų grįžti ir gyventi su tėvu. Supranta, kad buitinės ir finansinės sÄ lygos nėra geros, tačiau jie kaip nors taupys ir pragyvens. Žino, kad viskas yra perkama, kad reikia mokėti už butÄ . Tėvas pažadėjo nebegerti, tikisi, kad jis pasitaisys.

Jei nebus elektros, jis pamokas galės ruošti pas seserį, kuri gyvena tame pačiame kaime. Jis supranta, kad jam geriau gyventi globos namuose.            Institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad pilnai palaiko ieškinio reikalavimus. Ieškinys tenkintinas visiškai.Teismo posėdžio metu išklausyti paaiškinimai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai iš esmės patvirtina ieškovo bei kitų asmenų nurodytas aplinkybes:

L. J., gimusio (duomenys skelbtini) gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas A. J., motina – J. J. (10 b.l.); J. J. mirė 2009(duomenys skelbtini) (12 b.l.); 2011-11-08 L. J. pateikė praÅ¡ymÄ VTAS apgyvendinti jį globos namuose (13 b.l.); tÄ pačiÄ dienÄ L. J. VTAS sprendimu laikinai apgyvendintas Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namuose (14, 15 b.l.); Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-11-09 įsakymu Nr.A-780 L. J. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, jo rÅ«pintoju paskirti Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namai (17 b.l.); visuomeniniais pagrindais veikiančios komisijos sprendimais ne kartÄ nutarta tęsti laikinÄ jÄ globÄ Â J.

J. (19, 21 b.l.); VTAS darbuotojai ne kartÄ globos namuose aplankė rÅ«pinamÄ L. J. (28-32 b.l.); Akmenės rajono (duomenys skelbtini) gimnazijos raÅ¡tai patvirtina, kad L. J. gyvenant su tėvu, nebuvo normalių socialinių, buities sÄ lygų, tėvas nuolat girtavo (33, 34 b.l.); Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-05-13 įsakymu Nr. A-324 A. J. dėl alkoholio vartojimo, nesirÅ«pinimo nepilnamečiu vaiku, įraÅ¡ytas į rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus sÄ raÅ¡Ä (39 b. l.); byloje pateikta VTAS apsilankymo aktų nuoraÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, kad A.

J. Å¡eimoje nuo 2009 m. lankomasi gana dažnai, randama nesutvarkyti kambariai, neplauti rÅ«bai, patalynė, nerandama maisto, kuro (47-58 b. l.).          Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalyje yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas priimdamas sprendimÄ visų pirma turi jį įvertinti vaiko teisių ir interesų saugos požiÅ«riu.

Å is principas įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje, o taip pat Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Vadovaujantis Å¡iuo principu ir CK 3.180 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tik tuomet, kai tėvai vengdami atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiaudami tėvų valdžia, žiauriai elgdamiesi su vaikais, amoraliai elgdamiesi vaikų akivaizdoje daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi arba visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina.

Tėvų valdžios apribojimas yra iÅ¡imtinė priemonė, todėl pagal minėtame straipsnyje suformuluotÄ nuostatÄ taikoma tik tuomet, kai byloje pakanka įrodymų, kad padėtis ateityje nebegali pasikeisti.         Teisme iÅ¡klausius ieÅ¡kovo atstovės, atsakovo, trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimų, iÅ¡tyrus bylos raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad nepilnamečio L. J. tėvas A. J. savo sÅ«numi visai nesirÅ«pina, nesidomi jo auklėjimu ir pasiekimais, visiÅ¡kai neteikia iÅ¡laikymo, dažnai vartoja alkoholį, nerodo jokių pastangų keisti gyvenimo bÅ«dÄ , neturi jokio darbo ir pajamų, nors gyvenamÄ jį plotÄ turi, tačiau buities sÄ lygos nėra saugios ir tinkamos vaiko vystymuisi, auklėjimui.

Atsakovas nededa ir nerodo jokių pastangų, kad padėtis ateityje galėtų pasikeisti. Atsakovas su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka iÅ¡ dalies, nurodo, kad neturės galimybių teikti sÅ«nui 200 Lt iÅ¡laikymÄ , kitų argumentų nenurodo. Kaip nustatyta byloje, atsakovas neturi socialinių įgÅ«džių, nesugeba tvarkytis buityje, jam pačiam yra teikiamos socialinės paslaugos, sÅ«nus, neapsikentęs, pats pasiprašė apgyvendinamas globos namuose. IÅ¡ nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad tėvas nesirÅ«pina sÅ«numi, neauklėja, materialiai neremia ir, tikėtina, kad neketina ateityje juo rÅ«pintis bei auklėti.

Jau eilė metų padėtis nesikeičia ir nėra jokių duomenų, kad ateityje gali pasikeisti. Todėl darytina iÅ¡vada, jog yra CK 3.180 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos taikyti atsakovui neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . CK 3.195 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ . Pagal CK 3.192 straipsnio 2 dalį, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IeÅ¡kovo reikalaujamas 200,00 Lt kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis mokamas iÅ¡laikymas tenkins nepilnamečio vaiko poreikius. Atsakovas nepateikė jokių duomenų, kad jis yra neįgalus ar nedarbingas, pats nurodė, kad yra įgijęs traktorininko specialybę, todėl jam yra visos sÄ lygos gauti pastovų darbÄ ir turėti pajamas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-16 dienos iki vaiko pilnametystės.      CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad apribodamas tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Vadovaujantis CK 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.256 straipsniu, kadangi nepilnametis L. J. iki Å¡iol gyvena Vaikų globos namuose, artimų giminių, norinčių rÅ«pintis L. nėra ir pageidavimo juo rÅ«pintis nepareiÅ¡kė, L. J. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, paskiriant rÅ«pintoju institucijÄ â€“ Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namus, tuo pačiu vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant Å¡iuose namuose. Vadovaujantis CK 3.275 straipsniu, globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas, vaiko interesais.

Be to, kaip matyti iš pateiktų pažymų, L. J. yra skirta našlaičių pensija, todėl vadovaujantis CK 4.236 straipsniu, 4.240 straipsniu, Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namai skirtini L. J. turto administratoriumi.           Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus (CK 3.181 str.).         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos.

Atsižvelgiant į atsakovo materialinę padėtį, tai, kad nedirba, negauna pastovių pajamų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, bylinėjimosi išlaidų sumokėjimas atidėtinas trims mėnesiams.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 259 str. - 265 str., 270 str., 282 str., 406 str., 407 str., teismas,                                                              n u s p r e n d ž i a :

                       IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į sÅ«nų L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys skelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ . Paskirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoju ir turto administratoriumi Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namus. Nustatyti L. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namuose, Akmenės r., Dabikinės k.

Priteisti iÅ¡ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis sÅ«naus L. J. iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės.Priteisti iÅ¡ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 143,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio nuo priteistos iÅ¡laikymo sumos į valstybės biudžetÄ . Bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimÄ A. J. atidėti trims mėnesiams.           Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Virginija Jokubauskienė            Â