3cf713ea-727e-4936-9614-eac70bc264a5 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1546-825/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-21379-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1;1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14;2.1.16.1.9. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas 2017 m. vasario 3 d.

Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį 60 MGL (2259,6 eurų) bauda, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarymu. Teismas nustatė: D. S. 2017 m. gegužės 4 d., apie 11.30 val., bute (duomenys neskelbtini) Kaune, konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, sugriebė abejomis rankomis už plaukų ir tampė sugyventinę R. D. bei vienÄ kartÄ sudavė batu jai į galvÄ , tokiais savo veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis D.

S. ikiteisminio tyrimo metu (30, 31, 34 b. l.) kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2017 m. gegužės 4 d., apie 11.30 val., jis grįžo į namus (duomenys neskelbtini), Kaune, kur gyvena su savo sugyventine R. D.. Pastaruoju metu su sugyventine sutaria nelabai gerai, jie nori skirtis. Ji iÅ¡sikrausto iÅ¡ Å¡io buto, nes gauna socialinį bÅ«stÄ . Ä® namus grįžo neblaivus. R. jam pradėjo priekaiÅ¡tauti, tarp jų kilo žodinis konfliktas, po to, jis stipriai susinervinęs griebė jai abiem rankom už plaukų ir patempė žemyn, tada dar pagriebė ant žemės buvusį jos batÄ ir juo trenkė jai į galvÄ .

Ji iÅ¡kvietė policijÄ , pareigÅ«nai jį iÅ¡sivežė. Prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nukentėjusioji R. D. ikiteisminio tyrimo metu(19, 20 b. l.) paaiÅ¡kino, kad 2017 m. gegužės 4 d., apie 11.00 val., ji buvo namuose (duomenys neskelbtini), Kaune, kartu su sÅ«numi, kuris miegojo. Maždaug tokiu metu į namus sugrįžo jos sugyventinis ir vaiko tėvas D. S., su kuriuo kartu gyvena 10 metų. Su sugyventiniu santykiai yra labai geri, tačiau tik iki tol, kol jis nevartoja alkoholio.

Ä® namus jis grįžo bÅ«damas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Jis iÅ¡ karto pradėjo ant jos Å¡aukti, rėkauti namuose, keiktis, kÄ tiksliai sakė neprisimena, kaltino ja neiÅ¡tikimybe. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Tada jis abejomis rankomis sugriebė jai už plaukų ir pradėjo tampyti bei pagriebęs nuo grindų jos batÄ , sudavė vienÄ kartÄ juo į galvÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . IÅ¡sigandusi tokių jo veiksmų ji iÅ¡kvietė policijÄ , grįžęs D. jos atsiprašė, prašė jam atleisti, jis užsikodavo nuo alkoholio, sakė, kad daugiau nebegers ir nori keisti savo gyvenimÄ , todėl ji jam atleido ir suteikė dar paskutinį Å¡ansÄ .D.

S. kaltę įrodo ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga: PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (2 - 5 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (8 - 11 b. l.), PraneÅ¡imu apie smurtÄ artimoje aplinkoje (12 b. l.).Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5536 (21 b. l.) nustatyta, kad 2017 m. gegužės 4 d., 13.04.09 val., D. S. nustatytas 3,06 promilių girtumas.Remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad D. S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (57 b. l.).Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 18 parų areÅ¡to, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamojo D.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį, areÅ¡tÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir mano, kad procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant D.

S. bausmę, areÅ¡tÄ , kuri numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir skirtinÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.D. S. anksčiau teistas (40 b. l.), registruotas psichiatrijos ligoninės įskaitoje, diagnozė - organinis asmenybės sutrikimas, liekamieji reiÅ¡kiniai po galvos smegenų traumos, asteno-vegetacinis sindromas, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klė su delyru (47 b. l.), registruotas priklausomybės ligų įskaitoje (49 b. l.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. gegužės 4 d. iki 2017 m. gegužės 5 d., todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12 (dvylikos) parų areÅ¡tÄ bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. gegužės 4 d. iki 2017 m. gegužės 5 d. ir nustatyti D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę 11 (vienuolikos) parų areÅ¡to bausmę.KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis