3cf601ea-3bea-46d5-bd62-50bc3cd55329 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4027-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02554-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. kovo 16 d.Vilnius                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. H., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

A. H. 2016-02-20, apie 15.20 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sukeisdamas prekių barkodus, bandė įsigyti vyriÅ¡kas kelnes 7L S-XXL, kurių kaina 24,99 eurai, sumokėdamas mažesnę kainÄ , t.y. pakeitė barkodÄ Ä¯ vyriÅ¡kÄ megztinį 7L, kurio kaina 6,99 eurai. Savo veiksmais A. H. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

H. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.PaaiÅ¡kinime tyrimo metu A. H. nurodė, jog bÅ«damas parduotuvėje jis pamatė pigias kelnes su akcija, matavosi kelias poras. Nusprendęs kokias kelnes jis pirks, paėmęs ir alaus, jis ėjo prie mokėjimo kasų atsiskaityti.

Atsiskaičius už prekės, praėjus mokėjimo kasas, prie jo priėjęs apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, jog jis pavogė kelnes, kurių etiketė ant kelnių neatitiko vertės, po ko jis buvo nuvežtas į policijos komisariatÄ .A. H. padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimas (b.l. 4), apsaugos darbuotojų R. J. ir A. R. paaiÅ¡kinimai, kurie patvirtina, jog apsaugos darbuotojams per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjus įtartinÄ vyrÄ , kuris vaikščiojo po parduotuvę su ankščiau apsivogusiu vyru, ir įtartinai elgėsi prekybos salėje (vyras paėmęs dvi poras kelnių ir nuėjęs į persirengimo kabinÄ iÅ¡ jos išėjo po 5 min., palikęs vienÄ porÄ ), nutarė patikrinti drabužių skyrių, apžiÅ«rėję paliktas kelnes, jų kiÅ¡enėje rado etiketę nuo kitų kelnių ir paliktÄ megztinį be barkodo, stebint aplinkÄ kaip bus mokama už prekę, nustačius, jog mokama, kaip už megztinį 6,99 eurus, vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A.

H., buvo sulaikytas ir iÅ¡kviesta policija (b.l. 5,6), į įvykio vietÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 8), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie sutampa tarpusavyje ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. IÅ¡ sulaikytojo už kasų paimta prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , parduotuvė materialinių nuostolių nepatyrė.A. H. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas sukčiavimo bÅ«du pasisavino turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės.A.

H. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumÄ , pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į asmenybę charakterizuojančius duomenis – pažeidėjas Lietuvos Respublikoje ankščiau nebaustas, žala nepadryta, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjui taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 286-287 straipsniais, teismas, -nutaria:

A. H. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                          Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras