3cf54641-647f-4c8c-bc30-bdc42e8064cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1112-859/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05390-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.8.; 2.1.8.; 2.1.16.2.12.; 2.5.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. liepos 14 d. nutartimi nutraukė baudžiamÄ jį procesÄ (duomenys neskelbtini) mirus kaltinamajam A.

V. Nutraukdamas baudžiamÄ jį procesÄ , nebuvo iÅ¡spręstas klausimas, dėl A. V. nuosavybės teise priklausančio daikto, t. y. automobilio Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kuris saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje (b. l. 30, 31, 32-33). Be to, Å¡iam turtui ikiteisminiame tyrime prokurorės 2020 m. vasario 06 d. nutarimu buvo paskirtas ir laikinas nuosavybės teisių apribojimas iki 2020 m. rugpjūčio 06 d., o protokolas suraÅ¡ytas 2020 m. vasario 12 d. (b. l. 24, 26).

BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 72 ir 723 straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas. Vadinasi, nutraukiant baudžiamÄ jį procesÄ kaltininkui mirus, turėjo bÅ«ti iÅ¡spręstas ir daiktinių įrodymų klausimas bei turto konfiskavimo klausimas, konfiskuotino turto statusÄ suderinant su BK 72 straipsnio reikalavimais.

Todėl Å¡is klausimas, taikant teisės analogijos principÄ , spręstinas BPK 361 straipsnio 2 dalies pagrindu, nors nutartis dėl baudžiamojo proceso nutraukimo nėra įsiteisėjusi. Minėta, kad mirusio kaltinamojo A. V. turtas - automobilis Volvo XC90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu iki mirties buvo kaltinamas A. V. Å iam turtui buvo ne tik taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, bet, jis byloje yra ir kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Todėl Å¡is kaltininko turtas konfiskuotinas, kaip turintis BK 72 straipsnio 2 dalies požymius (BK 72 straipsnio 1, 3 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tokia teismo iÅ¡vada atitinka aptartÄ reglamentavimÄ ir taikomÄ suformuota teismų praktikÄ (pvz. kasacinė byla Nr. 2K-198/2005; Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-79/2007 (aptartos 2010 m. vasario 18 d. Teismų praktikos taikant turto konfiskavimÄ (BK 72 straipsnis) apžvalgoje (Teismų praktika 32))). Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, , 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : konfiskuoti mirusiojo A.

V. turtÄ - automobilį Volvo XC90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kaip daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti nutrauktame baudžiamajame procese, šį turtÄ priverstinai neatlygintinai paimant valstybės nuosavybėn. 2020 m. vasario 06 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ A. V. nuosavybes teise priklausančiam automobiliui Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pratęsti iki bus įvykdytas turto konfiskavimas. Å i nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 14 d. priimtos nutarties dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo praneÅ¡imo apie nutarties priėmimÄ gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant Vilniaus miesto apylinkės teismui. Teisėjas Vladimir Berezovskij