Legislator Case Law & Legislation
3cf31e43-46a5-4bab-a9cf-cbd701a2afc8 AI generated

3cf31e43-46a5-4bab-a9cf-cbd701a2afc8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 3cf31e43-46a5-4bab-a9cf-cbd701a2afc8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-350-503/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant prokurorei D. Mekipnienei, nuteistajam A. V.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimo bylÄ pagal antstolės Daivos Milevičienės praÅ¡ymÄ pakeisti nuteistajam A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ kita bausme, n u s t a t ė:antstolė D.

Legislator headnote

AI generated

3cf31e43-46a5-4bab-a9cf-cbd701a2afc8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. T-350-503/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant prokurorei D. Mekipnienei, nuteistajam A. V.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimo bylÄ pagal antstolės Daivos Milevičienės praÅ¡ymÄ pakeisti nuteistajam A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ kita bausme, n u s t a t ė:antstolė D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-350-503/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant prokurorei D. Mekipnienei, nuteistajam A. V.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimo bylÄ pagal antstolės Daivos Milevičienės praÅ¡ymÄ pakeisti nuteistajam A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ kita bausme, n u s t a t ė:antstolė D.

Milevičienė praÅ¡yme nurodė, kad vykdydama vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-560-503/2010, kurį 2010-11-16 iÅ¡davė Vilniaus m. 2-apylinkės teismas dėl 1560 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje, kurioje skolininkas A. V., a/k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, į/k 188659752, buveinė Vasario 16-osios g. 15 Vilnius, nustatė, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra, skolininkas niekur nedirba, todėl vykdomasis dokumentas Nr. 1-560-503/2010, kurį iÅ¡davė Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, yra grÄ Å¾intinas jį iÅ¡davusiai institucijai.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d. jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 613 str., 631 str. l d. 4 p., Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d., priėmė patvarkymÄ grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-560-503/2010, jį iÅ¡davusiai institucijai; pasiÅ«lo baudžiamÄ jį įsakymÄ (nuosprendį) priėmusiai institucijai spręsti klausimÄ , dėl skolininkui A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės - baudos (1560,00Lt) pakeitimo areÅ¡tu.A. V. teismui paaiÅ¡kino, jog jis nežinojo apie jo atžvilgiu priimtÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-22 baudžiamÄ jį įsakymÄ . Todėl negalėjo sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Teismui atsakė, jog jis (duomenys neskelbtini). nebegyveno, o gyveno(-a) (duomenys neskelbtini). Taip pat atsakė, jog sutinka dalimis sumokėti teismo įsakymu jam paskirtÄ baudÄ . Prokurorė praÅ¡o antstolės praÅ¡ymÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.Teikimas netenkintinas.Pagal LR BK 47 str. 7 d. jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Bauda keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles. Pagal nuteistojo A. V. paaiÅ¡kinimus bei baudžiamojoje byloje Nr. 1-560-503/2010 esančius raÅ¡ytinius duomenis A. V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-22 baudžiamasis įsakymas iÅ¡siųstas adresu (duomenys neskelbtini). Å is įsakymas jam tinkamai neįteiktas. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010-11-16 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . IÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdė antstolė D. Milevičienė. Å i antstolė vykdymo metu nustatė, kad skolininko A.

V. vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra, skolininkas niekur nedirba. Todėl vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-560-503/2010 grÄ Å¾ino teismui, siÅ«lydamas spręsti klausimÄ dėl nuteistajam bausmės pakeitimo kita bausme. A. V. 2012-11-07 įteiktas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-22 baudžiamasis įsakymas pasiraÅ¡ytinai. Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad teismas vykdomÄ jį dokumentÄ (raÅ¡tÄ ) Nr. 1-560-503/2010 iÅ¡davė nepagrįstai.

Todėl Å¡is vykdomasis raÅ¡tas laikytinas negaliojančiu. Pagal aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis LR BPK 362 straipsniu, teismas,n u t a r ė :Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-16 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-560-503/2010 laikyti negaliojančiu. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Valdas Petraitis