3cf2e7dd-0efb-4707-883f-fa8bd97b8433 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-410-158/2016                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.; 2.5.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl daiktinių įrodymų iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje, nustatė: 2006 m. gegužės 9 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 149 str. 1 d., 150 str. 2 d., 149 str. 2 d., A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 4 d., 150 str. 2 d., 149 str. 2 d., M. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 182 str. 3 d., 150 str. 2 d., 149 str. 2 d., S. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 2 d. Minėtame nuosprendyje nurodyta, kad L. D. bliuzonÄ , V.

T. striukę, džinsines kelnes, golfÄ , marÅ¡kinėlius, kelnaites, telefono „Siemens A50“ dėžutę su pakrovėju, kortele „Pildyk“, instrukcija, UAB „Televisuma“ čekiu, garantiniu kvitu, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkėms.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. T. jai priklausančius daiktus atsiėmė, o L. D. jai priklausančio bliuzono neatsiėmė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas turi bÅ«ti iÅ¡spręstas.

To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio paskelbimo praėjo deÅ¡imt metų, baudžiamoji byla, kurioje minėti daiktai galėjo turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, iÅ¡nagrinėta priimant apkaltinamÄ jį teismo nuosprendį, L. D. atsiimti jai priklausančio daikto neiÅ¡reiÅ¡kė noro, tokiu bÅ«du, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – bliuzonas, sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, nutarė:

L. D. priklausantį bliuzonÄ , skirtÄ grÄ Å¾inti savininkei, iÅ¡ kurios jis buvo paimtas, sunaikinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Zita Romanovaitė