Legislator Case Law & Legislation
3cf2b31b-46ed-4a88-b3fc-d9234331fa65 AI generated

3cf2b31b-46ed-4a88-b3fc-d9234331fa65 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 3cf2b31b-46ed-4a88-b3fc-d9234331fa65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(a. k. (duomenys neskelbtini)), kurį teismas nurodė kaip G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardas ir asmens kodai. Todėl praÅ¡o teismo iÅ¡taisyti šį raÅ¡ymo apsirikimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2011-06-07 nutartyje neteisingai nurodė palikėjo V. B. (kurio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini)), vardÄ . Kadangi padarytos raÅ¡ymo apsirikimo klaidos, nekeičiančios teismo nutarties esmės, todėl iÅ¡taisytinos (CPK 276 str. 2 d., 3 d.).Vadovaudamasis CPK 276 str., 290 str., 291 str., 292 str., teismas n u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

3cf2b31b-46ed-4a88-b3fc-d9234331fa65 · Kauno miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus civilinės bylos Nr. 2-12748-568/2011 Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-07 nutartyje: „IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad po V. B. mirties liko turtas – individuali V. B. įmonė ir sÄ skaitos bankuose, o jo pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ yra pareiÅ¡kėja K. P.“; „Pavesti antstoliui pagal pareiÅ¡kėjos pasirinkimÄ sudaryti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirusio (duomenys neskelbtini), įraÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2011-05-09, įraÅ¡o Nr. 1480), palikimo apyraÅ¡Ä â€œ; likusiÄ nutarties dalį paliekant nepakeistÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13531-568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08518-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:117.1; 116.10.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.liepos 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos K. P. praÅ¡ymÄ dėl klaidos iÅ¡taisymo Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-07 nutartyje, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja K. P. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡taisyti civilinės bylos Nr. 2-12748-568/2011 Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-07 nutartyje neteisingai nurodytas palikėjo V.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini)), kurį teismas nurodė kaip G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardas ir asmens kodai. Todėl praÅ¡o teismo iÅ¡taisyti šį raÅ¡ymo apsirikimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2011-06-07 nutartyje neteisingai nurodė palikėjo V. B. (kurio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini)), vardÄ . Kadangi padarytos raÅ¡ymo apsirikimo klaidos, nekeičiančios teismo nutarties esmės, todėl iÅ¡taisytinos (CPK 276 str. 2 d., 3 d.).Vadovaudamasis CPK 276 str., 290 str., 291 str., 292 str., teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus civilinės bylos Nr. 2-12748-568/2011 Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-07 nutartyje: „IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad po V. B. mirties liko turtas – individuali V. B. įmonė ir sÄ skaitos bankuose, o jo pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ yra pareiÅ¡kėja K. P.“; „Pavesti antstoliui pagal pareiÅ¡kėjos pasirinkimÄ sudaryti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirusio (duomenys neskelbtini), įraÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2011-05-09, įraÅ¡o Nr. 1480), palikimo apyraÅ¡Ä â€œ; likusiÄ nutarties dalį paliekant nepakeistÄ .

Å i teismo nutartis yra 2011-06-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties sudėtinė dalis. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                    Odeta Ragauskienė