3cf1b164-1c19-4882-af16-2ee7ec72f477 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN15.-139-649/2017Teisminio proceso Nr.4-26-3-00092-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.10;ROIK: 17068626260                                          (S)KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. birželio 13 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant K. R., jo atstovui pagal įstatymÄ tėvui E. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: K. R. 2017 m. gegužės 28 d. 20.14 val. vairavo automobilį Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. K. R. paaiÅ¡kino, kad norėjo pabandyti vairuoti, nes leido tėtis. Reikėjo pavažiuoti nedidelį atstumÄ , tačiau buvo sulaikytas pareigÅ«nų.

Teisės vairuoti neturi. Gailisi dėl netinkamo poelgio. Baigė 10 klasių, stos mokytis suvirintojo specialybės. E. R. paaiÅ¡kino, kad perduodamas automobilį sÅ«nui pasielgė labai neatsakingai. Daugiau sÅ«nui, kol neįgys teisės vairuoti, neduos automobilio. Tyrimo metu apklausiamas policijos pareigÅ«nų K. R. nurodė, kad 2017-05-28 apie 20 h su savo tėvu E. nuėjo pas kaimynÄ R. N., kur buvo paliktas tėvo automobilis Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tėvas jam pasiÅ«lė atsisėsti už automobilio vairo ir pasimokyti vairuoti.

Jis atsisėdo už automobilio vairo ir iÅ¡važiavo, tėvas, kuris buvo neblaivus, atsisėdo ant galinės sėdynės. Netrukus buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs. Su padarytu pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b. l. 6). Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu teisme ir policijos pareigÅ«nams duotame paaiÅ¡kinime, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71ANP-101841542-17; E. R. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams (b. l. 7), kuriame nurodoma, kad 2017-05-28 apie 20.00 val. su sÅ«numi K.nuėjo pas kaimynÄ R.

N., nes ten buvo palikęs savo automobilį. PasiÅ«lė sÅ«nui pasimokyti vairuoti, o pats atsisėdo ant galinės sėdynės. Žinojo, kad sÅ«nus neturi teisės vairuoti. Netrukus sÅ«naus vairuojamÄ automobilį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Apgailestauja, kad sÅ«nui leido vairuoti; policijos pareigÅ«nų Justo VaičiÅ«no ir Justinos Å imkutės tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 13, 14), kuriuose nurodyta, jog 2017-05-28 20.14 val. buvo sustabdytas patikrinimui automobilis Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K.

R.. PaaiÅ¡kėjo, kad K. R., gim. (duomenys neskelbtini), neturi įgijęs teisės vairuoti; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. K. R. veika atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis vairavo automobilį Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, savo elgesiu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14-tÄ punktÄ . K. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir galisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ K. R., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas, susijęs su transportu, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę - nebaustas administracine tvarka, yra nepilnametis, moksleivis, neturintis savarankiÅ¡kų pajamų. Už ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta didelė bauda – nuo 300,00 € iki 450,00 €. Nepilnamečiui asmeniui skiriama bauda, lygi pusei baudos, kuri skiriama pilnamečiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. R. skiria minimaliÄ nuobaudÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 32 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a: K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti K. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17068626260.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas