3cf12759-0469-45e2-9bde-781e886ceea8 · Vilniaus apygardos teismas

      NuoraÅ¡as                                                                      Administracinė byla Nr. ATP-1213-487/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08753-2013-0    Procesinio sprendimo kategorija: 41.4.                                       VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo, kuriuo atsisakyta iÅ¡kelti administracinę bylÄ ir nutraukta pradėta administracinė teisena A.

K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 506 str. 1 d., nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013-07-26 pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ UAB „M“ (duomenys pakeisti) direktoriui A. K. ir paskirti jam LR ATPK 506 str. 1 d. nustatytÄ administracinę nuobaudÄ .PareiÅ¡kime nurodoma, kad UAB „M“, įmonės kodas 300693671, Juridinių asmenų registre įregistruota 2007-04-20, adresu Žalgirio g. 92, Vilnius, pagal 2013-07-26 mokestinės nepriemokos balansÄ turi 101 019,24 Lt mokestinę nepriemokÄ , kuriÄ sudaro Gyventojų pajamų mokestis, pridėtinės vertės mokestis bei delspinigiai.

Mokestinė nepriemoka susidarė, pateikus pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už 2008 m. gruodžio mėnesį.Valstybinė mokesčių inspekcija 2012-12-12 parengė praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir iÅ¡siuntė UAB „M“. Bendrovei buvo nurodoma iki 2013-01-14 sumokėti susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , taip pat bendrovė informuota apie Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, įpareigojančias įmonės vadovÄ pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

PraneÅ¡imas grÄ Å¾intas VMI prie FM su atžyma „Neatsiėmė“. Pakartotinai 2013-04-29 raÅ¡tu Bendrovė buvo informuota apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Å io praneÅ¡imo taip pat nepavyko pristatyti gavėjui. Taip pat per praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį bendrovės mokestinė nepriemoka nesumokėta bei negauta informacijos, kad A. K. bÅ«tų kreipęsis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „M“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-08-12 nutarimu atsisakė A.

K. iÅ¡kelti administracinę bylÄ pagal LR ATPK 506 str. 1 d. ir nutraukė pradėtÄ administracinio teisės pažeidimo teisenÄ jo atžvilgiu, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.              Apeliaciniu skundu Valstybinės mokesčių inspekcijos įgaliotasis atstovas praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės 2013-08-12 nutarimÄ ir UAB „M“ direktoriui A. K. iÅ¡kelti administracinę bylÄ pagal LR ATPK 50 6 str. 1d. bei paskirti 7500 Lt baudÄ .             Nurodo, kad bendrovės skola biudžetui pagal 2013-07-26 mokestinės nepriemokos balansÄ sudarė 101 019,24 Lt, kuri susidarė, Bendrovei pateikus pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už 2008 m. gruodžio mėn. Pažymi, jog VMI 2009-03-16 priėmė sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ ir perdavė antstoliui, tačiau mokestinė nepriemoka neiÅ¡ieÅ¡kota, nesant skolininko areÅ¡tuotose sÄ skaitose lėšų, turto nerasta.Teigia, kad Valstybinė mokesčių inspekcija 2012-12-12 parengė praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Bendrovei buvo nurodoma iki 2013-01-14 sumokėti susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , taip bendrovė informuota apie Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, įpareigojančias įmonės vadovÄ pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. PraneÅ¡imas grÄ Å¾intas VMI su žyma „neatsiėmė“. Pakartotinai 2013-04-29 raÅ¡tu Nr. (23.4-08)-RNA-17740 Bendrovė buvo informuota apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Å is praneÅ¡imas taip pat grįžo su žyma „neatsiėmė“.             Pažymi, kad A.

K. jau 2008 metais turėjo pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „M“, tačiau to nepadarė. Teigia, jog remiantis Ä®monių bankroto įstatymo nuostatomis, vadovo pareigos iÅ¡nykimo momentas - pareiÅ¡kimo, kuriuo keliama bankroto byla bendrovei, pateikimas teismui.              Nurodo, kad LR ATPK 506 str. 1 d. nuostatų vertinimas, jog VMI kreipėsi su pareiÅ¡kimu dėl administracinės nuobaudos skyrimo bendrovės vadovui jau po bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kas Å¡alina įmonės vadovo administracinę atsakomybę, didintų kreditorių patiriamus nuostolius, tuo pačiu vadovas galėtų piktnaudžiauti teise.

Teigia, jog A. K. veiksmuose yra ATPK 506 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo sudėtis.             Anot apelianto, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-12 nutarimas yra nepagrįstas, todėl naikintinas.             Apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-12 nutarimas naikintinas.             LR ATPK 250 str. 9 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu mirė asmuo, kurio atžvilgiu buvo pradėta bylos teisena.

Kaip matyti iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, A. K. a.k (duomenys neskelbtini) 2009-12-09 mirė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad pirmos instancijos teismas, esant duomenų apie A. K. mirties faktÄ , nepagrįstai nagrinėjo klausimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos jo atžvilgiu pradėjimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-12 nutarimas naikintinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apeliacinio skundo nenagrinėti.Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimÄ A. K. atžvilgiu.Nutarimas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                    Jolanta Čepukėnienė            Â