Legislator Case Law & Legislation
3cf0bc81-7b14-4bdd-bd0b-dbbdb89dc387 AI generated

3cf0bc81-7b14-4bdd-bd0b-dbbdb89dc387 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 3cf0bc81-7b14-4bdd-bd0b-dbbdb89dc387
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-58-890/2011Proceso Nr. 2-10-3-00927-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 116.5.1.; (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 25 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Egle Žakeviciute rašytinio proceso tvarka, už akiu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškini atsakovui V. M. del skolos priteisimo, n u s t a t e : Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2349,84 Lt likusiu mokejimu, 864,34 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.

Legislator headnote

AI generated

3cf0bc81-7b14-4bdd-bd0b-dbbdb89dc387 · Palangos miesto apylinkės teismas: Civiline byla Nr. 2-58-890/2011Proceso Nr. 2-10-3-00927-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 116.5.1.; (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 25 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Egle Žakeviciute raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akiu iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kini atsakovui V. M. del skolos priteisimo, n u s t a t e : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2349,84 Lt likusiu mokejimu, 864,34 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo bei bylinejimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-58-890/2011Proceso Nr. 2-10-3-00927-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 116.5.1.; (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 25 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Egle Žakeviciute rašytinio proceso tvarka, už akiu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškini atsakovui V. M. del skolos priteisimo, n u s t a t e : Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2349,84 Lt likusiu mokejimu, 864,34 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.

Ieškovas nurode, kad UAB „Snoro lizingas“ ir V. M. 2008-05-12 sudare išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuria V. M. perdave valdyti ir naudotis nešiojamaji kompiuteri X55SR ASUS (toliau – preke) su salyga, kad ivykdžius visas prievoles pagal sutartis preke atiteks atsakovui nuosavybes teise. Pagal sutartis atsakovas isipareigojo moketi sutarciu mokejimu grafikuose nurodytas eilines imokas ir kitus mokejimus. Laiku nesumokejes eilines imokos ar kito mokejimo, atsakovas isipareigojo moketi ieškovui delspinigius nuo visos laiku nesumoketos sumos už kiekviena uždelsta atsiskaityti diena.

Savo prievoles Atsakovas tinkamai neivykde. Atsakovui ieškovas pateike pretenzijas ir raginimus tinkamai vykdyti prievole, taciau skola padengta nebuvo. Prašo sprendima priimti už akiu.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu, nes gyvenamosios vietos adresu atsakovas nerastas, nenustatyta kita atsakovo gyvenamoji ar darbo vieta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 130 str.). Atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, todel ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6 .205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.567 str.-6.574 str.).Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pagal 2008-05-12 sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas suteike atsakovui valdyti ir naudotis nešiojamaji kompiuteri X55SR ASUS su salyga, kad ivykdžius visas prievoles pagal sutartis preke atiteks atsakovui nuosavybes teise.

Nustatyta, kad atsakovas prievoles pilnai neivykde, skola sudaro 2349,84 Lt pagal pateiktus ieškovo paskaiciavimus, už netinkama prievoles vykdyma priskaiciuota 864,34 Lt delspinigiu. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Esant šioms aplinkybems, nustacius, kad prievole ieškovui pilnai neivykdyta, ieškovui iš atsakovo priteistina 2349,84 Lt skola, 864,34 Lt delspinigiai ir bylinejimosi išlaidos – 96 Lt žyminis mokestis ir 174,24 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu ieškovui (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Taip pat priteistina 5 % metiniu palukanu nuo priteistos 3214,18 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, nes skolininkas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi istatymu nustatytas palukanas (CK 6.210 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškini tenkinti.Priteisti ieškovo UAB „Snoro lizingas“ naudai iš atsakovo V. M. 2349,84 Lt skolos, 864,34 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 3214,18 Lt sumos nuo 2010-10-22 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 270,24 Lt bylinejimosi išlaidu.Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma. Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas del sprendimo už akiu peržiurejimo. Teiseja                                                                                                                                              Egle Žakeviciute            Â