3cf092d6-3270-4bf7-a2dd-81b66a6795d0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10301-637/2016(Proceso Nr. 2-06-3-07857-2016-7)                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.8.; (S) 2.5.39.2.5;3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

Ž., trečiasis asmuo byloje R. L., dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 590,55 Eur žalos atlyginimÄ , 62,61 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę parneÅ¡ta įteikiant procesinius dokumentus asmeniÅ¡kai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 4 d. iÅ¡ atsakovui J. Ž. priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini)užpiltas butas, (duomenys neskelbtini), priklausantis draudėjai R.

L.. Dėl padarytos žalos draudėjai buvo iÅ¡mokėta 592,85 Eur draudimo iÅ¡moka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.266 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar kitokių jo trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo Å¡io kodekso 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės (kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusiojo asmens tyčios ar didelio neatsargumo).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ už draudėjos R. L. turtui padarytÄ Å¾alÄ , atsakovas savo kaltės neginčijo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, todėl ieÅ¡kovė turi draudimo iÅ¡mokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ .

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti 590,55 Eur sumÄ byloje nėra.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir jas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės regreso teisė į žalos padariusius asmenis yra teisiÅ¡kai pagrįsta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 590,55 Eur žalos atlyginimo ir 62,61 Eur palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.261 straipsnis) tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 70,08 Eur teisinei pagalbai apmokėti, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos Draudimas“ iÅ¡ atsakovo J. Ž. 590,55 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 62,61 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 653,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85,08 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.A.

J. Ž.negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Audronė Gaižutienė