3cefd577-eb4b-4ce4-91a7-45e2857c6c0a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. T-45-517/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52742-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.1. (S)           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 17 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jūratei Damasickienei, prokurorui Liudui Žukliui,nuteistajam M.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo M. M. areÅ¡to bausme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajam M. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Teikime nurodo, kad M. M. nuteistas 2017 m. vasario 7 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius 641 straipsnį, 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .

Nurodo, kad nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2017-03-23, pirmojo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su jam skirta bausme, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę, jis pasiraÅ¡ytinai sutiko atlikti bausmę Deltuvos seniÅ«nijoje. Kadangi už pirmÄ bausmės mėnesį, t.y. iki 2017-04-23 nuteistasis neatliko 14 valandų viešųjų darbų, 2017-05-09 buvo įspėtas dėl vengimo atlikti bausmę ir įsipareigojo iki 2017-05-23 atlikti 34 valandas viešųjų darbų.

Ä®sipareigojimÄ Ä¯vykdė ir atidirbo 36 valandas iki 2017-05-23. Tačiau už trečiÄ bausmės mėnesį, t.y. iki 2017-06-23, M. M. viešųjų darbų daugiau nebedirbo. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teisme pateikė Ukmergės rajono savivaldybės Deltuvos seniÅ«nijos darbo laiko apskaitos žiniaraščio kopijÄ ir paaiÅ¡kino, kad nuteistasis viešųjų darbų bausmę atlikinėja. Kadangi situacija pasikeitė, teikimÄ praÅ¡o atmesti.

Prokuroras teisme prašė teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.Byloje nustatyta, kad M. M. 2017 m. vasario 7 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-161/2017 nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta viešųjų darbų bausmė 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .

Teismo baudžiamasis įsakymas probacijos skyriuje buvo gautas ir pradėtas vykdyti 2017 m. kovo 23 d. Kaip matyti iÅ¡ probacijos skyriaus pateiktos M. M. asmens bylos, jis buvo supažindintas su jam skirta bausme, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau sutikęs atlikti vieÅ¡uosius darbus, už pirmÄ mėnesį neatliko 14 valandų viešųjų darbų, todėl buvo įspėtas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę. Po įspėjimo M. M. atlikęs 36 valandas viešųjų darbų, toliau už trečiÄ bausmės mėnesį, tai yra iki 2017-06-23 viešųjų darbų daugiau nebedirbo, todėl probacijos skyrius 2017 m. birželio 27 d. su teikimu kreipėsi į teismÄ .

Nagrinėjant teikimÄ 2017 m. liepos 17 d. teismo posėdyje nuteistasis paaiÅ¡kino, kad viešųjų darbų neatliko pagal grafikÄ , nes su seniÅ«nu tarėsi vieÅ¡uosius darbus atlikti KančiÅ¡kių kaime, todėl viskas užsitęsė, žadėjo vieÅ¡uosius darbus atlikti, dėl ko teikimo nagrinėjimas buvo atidėtas. IÅ¡ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų teisme bei pateikto Darbo laiko apskaitos žiniaraščio kopijos nustatyta, kad M.

M. 2017 m. rugpjūčio mėnesį atliko 58 valandas viešųjų darbų. Taigi Å¡iai dienai nuteistasis yra atlikęs viešųjų darbų bausmę pilnai už penkis bausmės mėnesius, tai yra iki 2017-08-23, todėl teismas neturi pagrindo pripažinti, jog M. M. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Esant tokioms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į probacijos skyriaus atstovės pozicijÄ , prokuroro nuomonę, bei vadovaujantis BK 46 straipsniu, tenkinti teikimÄ nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė :

   Teikimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Rinaldas Adamonis