3cedcabf-d6fc-4649-bded-1c3bb0161950 · Marijampolės apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. E1-313-564/2017Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos:2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3;(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant prokurorui V. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Pasevalko pirmosios instancijos teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje n u s t a t ė :

Pasevalko pirmosios instancijos teismas 2016-09-12 sprendimu A. M. paskyrė 1423,50 Eur piniginę sankcijÄ , dėl to kad jis 2015-09-06 apgaulės tikslu naudojantis teise, Jatznicke naudojo suklastotÄ dokumentÄ t.y. 2015-09-06 apie 11.40 val., Bendrojo tarnybinio dalinio civiliniam patruliui, atliekančiam kontrolę, pateikė suklastotÄ lietuviÅ¡kÄ identifikacijos kortelę.Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos A.

M. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti.A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pilnamečiui jo Å¡eimos nariui- motinai V. M., praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, todėl praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas A. M. nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748).Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2016-09-12 sprendimo, kuriuo A. M. paskirta 1423,50 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, byla nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę.Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Pasevalko pirmosios instancijos teismo 2016-09-12 sprendimu paskirta piniginė sankcija 1423,50 Eur., kuriÄ sudaro 1350 Eur., finansinė bauda ir 73,50 Eur., teismo proceso iÅ¡laidos, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Pasevalko pirmosios instancijos teismo 2016-09-12 sprendimÄ , kuriuo A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 1423,50 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 50ct) dydžio sankcija.Ä®pareigoti A. M. piniginę sankcijÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje A. M. negalimas.Ä®siteisėjus nutarčiai, apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybai, pateikusiai praÅ¡ymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

         Teisėja                                                                                                        Audronė Šiupšinskaitė