3cedacbb-d642-4d7c-975f-a2ac13f90389 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1810-733/2011(Proceso Nr. 2-43-3-01471-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 34.3.; 128.2.; (S) 116.4. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. V., suinteresuotiems asmenims L. V., R. V., jų ir suinteresuoto asmens Z. V. atstovui advokatui Antanui Butautui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. V., R. V. ir Z. V. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas L. V. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos Z. V. mirties 2010-03-02 palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai valdo. Nurodė, kad jo tėvai Z. ir L. A. V. santuokoje įsigijo gyvenamÄ jį namÄ , kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Po tėvo L. A. V. mirties 2000-03-13, Å akių rajono apylinkės teismas 2007-03-06 sprendimu nustatė juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis tėvo likusį palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai valdo.

Po motinos Z. V. mirties 2010-03-02 į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes mamos likusį palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai valdo. Broliai L. V., R. V. ir Z. V. motinos palikimo nepriėmė. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Suinteresuoti asmenys L. V., R. V., jų ir suinteresuoto asmens Z. V. atstovas advokatas A. Butautas tiek atsiliepimuose, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti bei patvirtino, jog po Z.

V. mirties palikimÄ priėmė ir jį faktiÅ¡kai valdo L. V..PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2010-03-02 mirė Z. V. (mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 102, b.l. 21), po kurios mirties sÅ«nus – pareiÅ¡kėjas L. V., kaip pirmos eilės įpėdinis, palikimÄ priėmė, pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir iki Å¡iol faktiÅ¡kai rÅ«pinasi ir naudojasi palikimu, likusiu po mamos mirties. Å akių rajono apylinkės teismas 2007-03-06 sprendimu yra nustatyta, kad L. V. priėmė ir faktiÅ¡kai valdo palikimÄ , atsiradusį po tėvo L.

A. V. mirties 2000-03-13 (b.l. 23). Kiti Z. V. sÅ«nÅ«s - suinteresuoti asmenys L. V., R. V. ir Z. V. pareiÅ¡kimÄ palaiko, į motinos palikimÄ nepretenduoja. Notarė pažymoje patvirtino, kad po Z. V. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimas niekam neiÅ¡duotas (b. l. 43).L. V., L. V., R. V., Z. V. ir Z. V. giminystės ryÅ¡ys yra įrodytas byloje pateiktomis gimimo liudijimo ir santuokos sudarymo įraÅ¡o kopijomis (b.l. 10, 12, 14, 16, 17).Esant Å¡iems įrodymams nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po Z.

V. mirties 2010-03-02 palikimÄ priėmė L. V. ir jį valdo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad po Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2010 m. kovo 2 d. palikimÄ priėmė ir jį valdo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Robertas Povilaitis