Legislator Case Law & Legislation
3cedaa8a-684c-47e4-bf1f-3b838e62fde0 AI generated

3cedaa8a-684c-47e4-bf1f-3b838e62fde0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 3cedaa8a-684c-47e4-bf1f-3b838e62fde0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 3099,24 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2009-03-23 įsibrovimo į patalpÄ metu buvo apgadintas UAB „Aisytė“ priklausantis turtas ir pagrobti daiktai bei pinigai. Šį nusikaltimÄ Ä¯vykdė atsakovas J. B., kuris nuteistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-03-17 sprendimu.

Legislator headnote

AI generated

3cedaa8a-684c-47e4-bf1f-3b838e62fde0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2010-03-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismas nuosprendžiu J. B. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį už svetimo turto sugadinimÄ ir pagrobimÄ iÅ¡ UAB „Aisytė“. Tyrimo metu nustatyta žala (b.l. 7-34). 2009-10-01 ieÅ¡kovė pranešė draudėjui UAB „Aisytė“ apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 6, 35).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-779-838/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00442-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.3; 73.1; 113.2;116.5.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 4 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

B. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 3099,24 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2009-03-23 įsibrovimo į patalpÄ metu buvo apgadintas UAB „Aisytė“ priklausantis turtas ir pagrobti daiktai bei pinigai. Šį nusikaltimÄ Ä¯vykdė atsakovas J. B., kuris nuteistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-03-17 sprendimu.

Padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo draudėjui UAB „Aisytė“ 3099,24 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2010-03-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismas nuosprendžiu J. B. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį už svetimo turto sugadinimÄ ir pagrobimÄ iÅ¡ UAB „Aisytė“. Tyrimo metu nustatyta žala (b.l. 7-34). 2009-10-01 ieÅ¡kovė pranešė draudėjui UAB „Aisytė“ apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 6, 35).

IeÅ¡kovė sumokėjo UAB „Aisytė“ draudimo iÅ¡mokas 2759,24 Lt ir 340,00 Lt, iÅ¡ viso 3099,24 Lt (b.l.4-5).Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu ar neveikimu) nrepadarytų kitam asmeniui žalos.Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalyje, 6.1015 straipsnio 1-2 dalyse įtvirtintos nuostatos, kurios įtvirtina draudiko, iÅ¡mokėjusio draudimo iÅ¡mokÄ , atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį (valdytojÄ , naudotojÄ ), esant tam tikroms aplinkybėms.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 3099,24 Lt patirtÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 6.1015 str. 1 ir 2 d.).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 3099,24 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 93,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str. 1 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 3099,24 Lt Lt (trijų tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt devynių litų ir 24 ct) žalos atlyginimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

B. 93,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Lina Jociuvienė