3ced075d-378b-43ce-a8eb-b5802a80b95e · Jonavos rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-872-722/2017 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00472-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos:  2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 17 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BK grupė“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „BK grupė“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 677,36 Eur skolÄ , 17,59 Eur palÅ«kanas, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo nutartis, kurioje nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, iÅ¡siųsta jai per EPP sistemÄ 2017-02-27, ir, vadovaujantis CPK 1751 str. 10 d., laikytina įteikta 2017-02-28.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2016-11-04 bendradarbiavimo sutarties Nr. ST 16/11-01 priedo Nr. kopija, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijos, žyminio mokesčio apmokėjimÄ patvirtinančio mokėjimo nurodymo kopija patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „BK grupė“ pardavė atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių, už kurias atsakovei 2016-09-15 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija KBK Nr. 4071330.

Už gautas prekes atsakovė sÄ skaitoje nurodytais terminais neatsiskaitė, ir liko skolinga ieÅ¡kovei 677,36 Eur. CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal minėtÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ â€“ nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė už prekes su ieÅ¡kove neatsiskaitė, t. y. neįvykdė savo prievolės sumokėti nustatytÄ kainÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 677,36 Eur skola.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 17,59 Eur palÅ«kanos ir 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (694,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 181,50 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus teismui, iÅ¡ viso – 197,50 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini)“ į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „BK grupė“, į. k. 210599550, buveinės adresas: Kaunas, Pramonės pr. 4D, a. s. Nr. LT02 7044 0600 0308 7184, AB „SEB bankas“, naudai 677,36 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 36 ct) skolÄ , 17,59 Eur (septyniolikos eurų 59 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (694,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-24 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 197,50 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Lidija Deksnienė                                      Â