3cecdd7a-e3ad-4313-965b-ad590fcaf24b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1572-276/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00881-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS         T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje - S. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas - 2013-12-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 259 str. 2 d. - 2 metams laisvės apribojimo, - kaltinamas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - n u s t a t ė :

S. R. nuo 2010-03-29 21.00 val. iki 2010-03-30 9.15 val., tyčia iÅ¡daužęs automobilio VW Passat, v/Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio aikÅ¡telėje tarp M.K. Č. – Geležinio Vilko gatvių, Vilniuje, priklausančio T. M., deÅ¡inės pusės galinių durų stiklÄ 200 Lt vertės, įsibrovė į saugyklÄ â€“ paminėtÄ automobilį, iÅ¡ kur slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ - automagnetolos skydelį 150 Lt vertės, meÅ¡kerę 100 Lt vertės, tyčia sugadino automagnetolos garsiakalbį 100 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto 250 Lt vertės ir sugadino nedidelės 300 Lt vertės svetimÄ turtÄ .

Kaltinamasis S. R. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įtarime nurodyto įvykio aplinkybių tiksliai neatsimena, kadangi nuo 2010 metų praėjo nemažai laiko, tačiau nurodytÄ dienÄ ir adresu iÅ¡ įtarime nurodyto automobilio galėjo pavogti nurodytus daiktus bei sugadinti nurodytÄ turtÄ . Kadangi automobilio viduje buvo rastas jo kraujas, tai reiÅ¡kia, kad taip padarė, tiesiog neprisimena įvykio aplinkybių. Å iuo metu dirba, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , turi du vaikus.

Dėl savo poelgio labai gailisi, norėtų atlyginti nukentėjusiajam žalÄ (b.l. 45).S. R. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Nukentėjusysis T. M. parodė, kad 2010-03-29, apie 21.00 val. jam priklausantį automobilį VW Passat, v/Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė adresu Geležinio Vilko ir M.K. Č. gatvių sankirtoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Automobilį paliko tvarkingÄ su įjungta signalizacija. 2010-03-30, apie 9.15 val. priėjo prie minėto automobilio ir pastebėjo, kad iÅ¡daužtas automobilio galinių durelių stiklas, kurio vertė 200 Lt, iÅ¡ vidaus buvo pagrobtas automagnetolos priekinis skydelis, kurio vertė 150 Lt. Automagnetolos dokumentų neturi. Taip pat buvo sugadintos garso kolonėlės, kurios buvo įmontuotos automobilio gale. Viena garso kolonėlė buvo iÅ¡lupta ir sulaužyta, gulėjo ant galinės sėdynės, kita garso kolonėlė buvo savo vietoje, bet buvo sugadinta.

Kolonėlių vertė 100 Lt, jų modelio neprisimena. Taip pat buvo pagrobta teleskopinė meÅ¡kerė, 100 Lt. vertės, kuri gulėjo bagažinėje. Kiek atsimena, tai automobilio viduje rado atsuktuvÄ , tačiau kur tiksliai gulėjo atsuktuvas pasakyti negali, neprisimena. Dėl Å¡io įvykio jam padaryta 550 Lt turtinė žala (b.l. 30; 37).IÅ¡ automobilio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad automobilis WV Passat v/Nr. (duomenys neskelbtini) yra tamsiai raudonos spalvos. Automobilio deÅ¡inės pusės durelių užraktas sugadintas ir nefunkcionuoja.

Automobilio dešinės pusės galinių durelių stiklas išdaužtas ir įlenktas durelių lango rėmas dešinėje apatinėje pusėje. Galinis automobilio rėmo stiklas išdaužtas. Automobilio viduje yra purvo ir stiklo šukių, galinė garso kolonėlė išplėšta ir sulankstyta numesta ant galinės sėdynės, kita kolonėlė savo vietoje, bet suplėšyta. Automobilio priekinėje prietaisų skydelio dalyje yra įlenkimas ir automagnetolos dalys mėtosi salone. Ant priekinės sėdynės rastas atsuktuvas metalinis su juoda rankena.

Apžiūros metu ant automobilio galinio stiklo buvo rasta galimai kraujo dėmė ir paimta nuoplova, kuri yra tinkama biologiniam tyrimui atlikti (b.l. 15-20).Iš 2012-08-16 specialisto išvados Nr. 140-(2751)-IS1-4912 matyti, kad ant tirti pateiktų tampono su nuoplova nuo dėmės, rastos ant automobilio galinio stiklo palangės, ir stiklo šukės, paimtų 2010-03-30 automobilio VW Passat, v/Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu Algirdo g. 20, Vilniuje, rasta vieno vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b.l. 26-27).Iš 2013-11-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro rašto matyti, kad vyro kraujo, rasto 2010-03-30 automobilyje VW Passat, v/Nr. (duomenys neskelbtini) DNR sutampa su S. R., gim. (duomenys neskelbtini) genotipu (b.l. 36).Iš 2014-03-24 T.

M. pareiÅ¡kimo matyti, kad civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, nes S. R. atlygino visÄ padarytÄ turtinę žalÄ (b.l. 40).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad S. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d.                        S. R. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.S. R. baustinas baudomis.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :

S. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 15 MGL 1950 Lt bauda.S. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. ir nubausti 6 MGL 780 Lt bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti S. R. 15 MGL 1950 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę S. R. paskirti 10 MGL 1300 Lt baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Daiktinius įrodymus - vokÄ su atsuktuvu ir vokÄ su stiklo Å¡ukėmis, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK bei nuoplova, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Robertas RainysNuorašas tikras