3cecda66-d795-405c-abc7-e94c49db24dd · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                                                    Civilinė byla Nr. e2-1403-117/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00416-2015-5                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 121.7                                                                                       (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės ŽŪB „Panoterių Å«kis“ praÅ¡ymÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ŽŪB „Panoterių Å«kis“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ŽŪB ,,Panoterių Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB ,,PilvyÅ¡kių grÅ«dai“, J.

R. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ŽŪB ,,Panoterių Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė pripažinti negaliojančia tarp jos ir atsakovės UAB „PilvyÅ¡kių grÅ«dai“ 2013-12-30 sudarytÄ Å¾emės Å«kio paskirties žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartį ir taikyti restitucijÄ . Taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti žemės Å«kio paskirties žemės sklypus, kurių unikalÅ«s Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)iki teismo sprendimo byloje visiÅ¡ko įvykdymo.Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.IeÅ¡kovė atskiruoju skundu prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – taikyti praÅ¡omas laikinÄ sias apsaugos priemones.IeÅ¡kovei ŽŪB „Panoterių Å«kis“ pateikus teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams UAB ,,PilvyÅ¡kių grÅ«dai“ ir J.

R. su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, Kauno apygardos teismas 2015 m. liepos 31 d. nutartimi nutarė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kovės ŽŪB „Panoterių Å«kis“ ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui areÅ¡tavo atsakovei J. R. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , kurio unikalÅ«s Nr. yra: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir , (duomenys neskelbtini) uždraudžiant atsakovei J.

R. Å¡iuo turtu disponuoti, jį parduoti ar kitaip perleisti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, juo laiduoti ar kitaip jį apsunkinti.Lietuvos apeliaciniame teisme 2015 m. rugpjūčio 10 d. gautas ieÅ¡kovės ŽŪB „Panoterių Å«kis“ pareiÅ¡kimas, kuriuo yra atsisakoma atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarties. PareiÅ¡kime nurodoma, jog ieÅ¡kovei yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės. Be to, ieÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti už atskirÄ jį skundÄ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 338 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis. CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, t. y. jeigu apeliacinio skundo atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo pateiktas iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios. Teismo nuomone, atskirojo skundo atsisakymas nagrinėjamu atveju neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis).

Be to, ieÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodė, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės.IÅ¡dėstytų aplinkybių kontekste spręstina, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos priimti ieÅ¡kovės ŽŪB „Panoterių Å«kis“ atskirojo skundo atsisakymÄ . K. K. apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priėmus atsakovo atskirojo skundo atsisakymÄ , apeliacinis procesas nutraukiamas. IeÅ¡kovei grÄ Å¾inamas jos už atskirÄ jį skundÄ sumokėtas 21 Eur žyminis mokestis.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : priimti apeliantės ŽŪB ,,Panoterių Å«kis“ atskirojo skundo atsisakymÄ bei nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal jos atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarties. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei ŽŪB ,,Panoterių Å«kis“ (j.a.k. 111799777) 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015 m. birželio 16 d., mokėjimo nurodymu Nr. 306.Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teisėja                                                                                                         Romualda Janovičienė